Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sif överväger skadeståndskrav mot Collins & Aikman

Bilinredningsföretaget i dalsländska Högsäter kan ha brutit mot avtalet i samband med nedläggningsbeslutet. Sif kan komma att driva frågan till Arbetsdomstolen.
Publicerad
Enligt Sixten Frixon på Sifs förhandlingsavdelning redovisade företaget inget skriftligt underlag för tankarna bakom nedläggningen vid förhandlingarna.
- Det var bara resultaträkningar. De hävdade att det inte fanns något annat underlag. Det är anmärkningsvärt, säger Sixten Frixon.
- Det finns ett antal frågetecken. Nu funderar vi på om några fel begåtts och hur vi ska agera.
Det rör sig bland annat om företaget beslutat om nedläggningen redan innan förhandlingarna inleddes och om det hade rätt att neka facket att ta in en löntagarkonsult.
- Den rätten finns inskriven i avtalet, men den är inte oinskränkt. Företag och klubbarna måste komma överens, säger Sixten Frixon.
På Collins & Aikman sprack det i och med att konsulten ville ha tio veckor på sig, vilket företaget hävdade var en för lång period.
105 anställda förlorar jobbet när företaget lägger ned. De flesta jobbar i produktionen.

NIKLAS HALLSTEDT

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.