Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Las ingen hjälp då arbetsgivare valde bort äldre

När snickeriföretaget Snidex i Burträsk skulle dra ner införde man en helt ny organisation med krav på formell kompetens. Därmed kunde man sparka tretton tjänstemän utan att ta hänsyn till anställningstiden.
Publicerad
Flera uppsagda är i 60-års åldern och har varit på arbetsplatsen i mellan tjugo och trettio år. De Siftidningen talat med hävdar att de uppsagda hade den kompetens som krävdes i den nya organisationen. Men arbetsgivaren valde att anställda den yngre och formellt utbildade personalen.
- Alla tjänstemän som genom många års arbete skaffat sig kompetensen fick gå. Det gjorde djävligt ont. Som om vårt arbete inte var värt någonting, säger Rickard Schönfelth, Sifklubbens dåvarande ordförande som själv blev uppsagd.
Den nuvarande Sifklubbsordföranden Tomas Lindberg är upprörd över vad som hänt.
- Vi försökte på alla sätt förhindra det här men las, alltså lagen om anställningsskydd, fungerar inte. När arbetsgivaren hävdade det formella kompetenskravet var vi chanslösa, säger han.
Ombudsmannen Janet Johnsson vid Sif Västerbotten såg till att de uppsagda fick minst åtta månaders uppsägningstid och inte behövde arbeta under tiden.
- Det är bedrövligt att las är otillräcklig då det blir en krock mellan formell kompetens och lång arbetslivserfarenhet. En organisation behöver ju bägge delarna, säger hon.
Ombudsmannen Ingrid Jansson vid Sif Växjö har tidigare slagit larm om att lagstiftningen är otillräcklig då det gäller att skydda anställda vid uppsägningar och efterlyser en skärpning av las.
Sifs jurist Ulf Åkesson pekar på en möjlighet:
- En modell är att man skärper arbetsgivarens ansvar så att man inte kan frångå turordningslistan om de anställda inte fått tillräcklig kompetensutveckling.

ANITA TÄPP


Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.