Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Ny pensionslösning ska locka fler teckna avtal

Många IT-bolag har sagt nej till kollektivavtal. Nu är ett hinder för att få dem att teckna avtal undanröjt.
Publicerad
Tidigare har företag som velat ha kollektiv- eller hängavtal tvingats skaffa tjänstepensionen ITP för sina anställda. Det kravet finns inte längre kvar.
- Nu blir de inte med automatik påtvingade Alectas försäkringslösning, säger Staffan Green på Sifs förhandlingsenhet.
- Många avtal har stupat på att man inte kan ha kvar sina gamla pensionsförsäkringar. I första hand är det IT-bolagen som trilskas, men det gäller också andra företag.
Det nya som har hänt är att försäkringsbolagen nu kan teckna en premiegarantiförsäkring. Försäkringen täcker uteblivna premieinbetalningar. Hittills är det bara Skandia Liv som tecknat en sådan försäkring.
Ytterligare ett krav som Sif ställer är att det försäkringspaket som de anställda omfattas av ska vara jämförbart med ITP. Det ska innehålla de delar som ITP har och premien ska ligga på samma nivå. Det senaste är särskilt viktigt för dem med inkomster över 7,5 basbelopp, cirka 24 000 kronor i månaden.

NIKLAS HALLSTEDT

FOTNOT: Hängavtal, med samma innehåll som kollektivavtalet, kan tecknas utan medlemskap i en arbetsgivarorganisation.



Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.