Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Samfood får betala skadestånd

AD har dömt Samfood för brott mot turordningsreglerna. Siftidningen har tidigare berättat om Monica Macauley och hennes sju kollegor som blev uppsagda i stället för omplacerade vid en omorganisation. Nu har de fått rätt.
Publicerad
AD har fastställt att brott mot turordningsreglerna begicks när Monica och hennes kollegor inte omplacerades. På Samfood i Malmö fanns det tjänster som de var kvalificerade för och som de borde ha blivit omplacerade till. Eftersom företaget inte omplacerade har AD utdömt ett allmänt skadestånd på 50 000 kronor per person. Sex av de åtta får också ett ekonomiskt skadestånd för inkomstförlust. Samfood får också betala Sifs rättegångskostnader.
- Det är jätteroligt. Jag har varit förbannad för den respektlöshet som
Samfood visade. Vi har slagits för saker som vi trott på, fått det prövat och AD var ense med oss, säger Monica Macauley.
De senaste åren har det varit sällsynt att arbetstagarsidan fått rätt i turordningsbrott.
- Vi ser det som väldigt positivt att AD dömer på det här sättet, säger
Helena Hedlund, förbundsjurist på Sif.

CHRISTINA SWAHN

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Ekonomichef anklagas för namnförfalskning

Ekonomichefen fick ett erbjudande om utköp som han tackade nej till. Då valde företaget att säga upp honom av personliga skäl, men ändrade sig till att avskeda honom med argumentet att han förfalskat en namnteckning.
Lina Björk Publicerad 2 december 2025, kl 06:01
En hand som håller i en penna
Företaget ville först köpa ut ekonomichefen, sedan säga upp honom och till sist avskeda honom. Nu stämmer Unionen hans arbetsgivare på sammanlagt 190 000 kronor samt utebliven lön.

När ekonomichefen skulle börja sitt jobb hade hans föregångare redan slutat. Någon överlämning var inte aktuell, så en av hans första uppgifter blev därför att söka reda på alla behörigheter till olika system och tjänster. 

En av de tjänsterna var Avanzas företagswebb där vissa anställa hade en privat pensionsförsäkring. Den enda som hade behörighet dit var den tidigare ekonomichefen, så för att förnya behörigheten fick den nya ekonomichefen beställa en blankett som företagets vd skulle skriva på. 

Eftersom ekonomichefen och vd:n jobbade i olika delar av landet hade de utarbetat ett system där papper lades i ett postfack vid bolagets kontor och skrevs på när vd:n hade vägarna förbi, för att sedan hämtas upp av ekonomichefen och scannas in. 

 

Utköp, uppsägning och avsked

Enligt Unionens stämningsansökan var det så det gick till när avtalet om inloggningsuppgifter till Avanza:s webb undertecknades. Men arbetsgivaren har en annan bild. De menar att ekonomichefen själv skrev på papperna.

Men anklagelserna om namnförfalskning tog företaget upp först efter att de erbjudit mannen att bli utköpt. Han tackade nej, med effekten att arbetsgivaren gav besked om att han skulle sägas upp på grund av personliga skäl. Men även innan den förhandlingen hann bli klar ändrade sig företaget och valde att varsla om avsked.  

– Vår medlem har inte tidigare fått några signaler om att han inte har gjort ett bra jobb. När han fick veta att arbetsgivaren var missnöjd hade han dessutom väldigt kort tid på sig att motbevisa arbetsgivaren, säger Cecilia Arklid, som är förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen. 

Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 190 000 kronor för det felaktiga avskedet samt utebliven lön, semesterersättning och tjänstepension. 

Kollega har sökt arbetsgivaren för en kommentar