Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sifs jämställdhetsexpert välkomnar AD-dom

Barnmorskan fick rätt mot landstinget i Västmanland. En stor seger enligt Sifs jämställdhetsexpert Iréne Sundelin.
Publicerad
- Det är jätteroligt att det gick vägen. Det man kan hoppas är att arbetsgivarna lär sig något. Man får inte diskriminera gravida.
Barnmorskan Kristina Persson sökte fast jobb på en arbetsplats där hon hade jobbat som vikarie. En annan sökande utan de kvalifikationer som, enligt platsannonsen, krävdes fick jobbet. Kristina Persson ansåg att det var hennes graviditet som satt stopp för anställningen och anmälde saken till JämO, som har drivit ärendet till Arbetsdomstolen - AD. JämO hänvisade till EG-direktivet om likabehandling, och i går föll AD:s dom.
- Vill man ha arbetare måste de födas. Vi kan inte välja bort dem som är gravida och småbarnsföräldrar. Det är en rättighet för kvinnor att föda barn och ändå vara arbetskraft, säger Iréne Sundelin.
Landstinget i Västmanland ska enligt domen betala 50 000 kronor i skadestånd till Kristina Persson.
- Man kan aldrig processa sig till ett jobb, men det är rätt. Det är inte den som fick jobbet som har gjort fel, det är arbetsgivaren, säger Iréne Sundelin.
Enligt henne är det inte särskilt vanligt förekommande bland Sifs medlemmar med diskriminering på grund av graviditet.
- Inte vad vi vet. Jag har kollat med avdelningarna, och de har inte uppfattat att det skulle vara så vanligt. Däremot att kvinnor som är föräldralediga halkar efter lönemässigt.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.