Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

KI Consulting vill gå runt turordningen

Drygt 200 personer är uppsagda, men KI Consulting vill bli av med ytterligare ett 50-tal anställda och uppmanar dem att säga upp sig. Lennart Hedman är en av dem.
Publicerad
KI Consulting and Solutions, fd Telia Prosoft, numera delvis ägt av Telia, drar ned på personalen. För bara några veckor sedan avslutades förhandlingar om uppsägning av 208 personer. Men man vill bli av med fler. Nu försöker företaget förmå uppemot 50 personer med långa anställningstider att själva säga upp sig.
- De erbjuder en miniminivå för varje person. I mitt fall hamnar det på två årslöner eftersom jag har så lång anställningstid, 36 år. Om jag blir uppsagd så får jag 18 månadslöner. Skulle jag, som är 58 år, ta en uppsägning på det här viset skulle jag nöjdförklara mig vilket vore fel, säger Lennart Hedman.
I förra veckan förlorade han möjligheten att utföra sitt arbete med programmering sedan han och en kollega stängts av från den server de använder.
- Jag kan e-posta, kolla på Internet och skriva i Word och Excel om jag skulle ha behov av det. Men jag kan inte utföra mitt arbete, säger Lennart Hedman.
När han konfronterade sin arbetsledare fick han beskedet att hon stängt av honom på order uppifrån.
- Tydligen får man göra så.
Lennart Hedman har inlett förhandlingar med en konsult som ledningen har hyrt in.
- Det står helt klart för mig vad jag kan förlora på att säga upp mig själv. Jag vill hållas helt skadelös, det har jag framfört. Vi ska ses i nästa vecka igen.
Enligt Lis-Marie Fond, ombudsman på Sifs Stockholmsavdelning, har den här typen av uppgörelser blivit allt vanligare, framför allt i IT-branschen.
- Individen kan känna sig pressad och provocerad att acceptera en uppgörelse. Men vi tycker inte att det är tillåtet att försöka komma förbi turordningen på det här sättet.
Sif har lämnat in en stämning till Arbetsdomstolen i ett liknande ärende. Där är det Cap Gemini som har försökt förmå anställda att säga upp sig mot viss ersättning.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning
C&K 2-25

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Övervakades via webbkamera under hela arbetsdagen

Kvinnan tvingades ha sin webbkamera på under hela arbetsdagen, då chefen ville se att hon jobbade. Övervakningen var så närgången att hon blev sjukskriven. Unionen stämmer företaget för brott mot EU:s dataskyddsförordning.
Lina Björk Publicerad 24 april 2025, kl 09:44
Kameraövervakning med webcam. Till vänster en stor och lite hotfull webbkamera, till höger en kvinna vid en dator. Ser rädd och obekväm ut.
Övervakades av chefen med webbkamera - varje dag. Kvinnan tvingades ha sin webbkamera på hela arbetsdagarna då chefen ville se att hon "verkligen jobbade". En övervakning som kan vara olaglig. Foto: Colourbox.

Får arbetsgivare övervaka sina anställda under arbetstid? Nej, inte i det här fallet menar Unionen som har lämnat in en stämning till Stockhoms tingsrätt om brott mot EU:s dataskyddsförordning. 

Tvisten handlar om en kvinna som skötte bokningar via kundtjänst och sades upp i maj förra året. Under uppsägningstiden krävde hennes arbetsgivare att hon skulle ha ett digitalt möte, med kamera och ljud påslaget under hela arbetsdagen, medan hon ringde upp kunder. 

Hon var ständigt i bild, medan hennes chef hade sitt ljud avslaget. 

–  Övervakningen har varit väldigt närgången och gjort att hon mått så dåligt att hon fått sjukskriva sig, säger Cecilia Arklid, Förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i tingsrätten. 

Övervakning av anställda okej – ibland

Ibland kan det vara befogat att bevaka sina anställda, men då kräver lagen specifika grunder. Exempelvis kan det vara okej om det krävs för att fullgöra en rättslig förpliktelse eller att det finns ett samtycke. Som huvudregel gäller dock inte samtycke när det rör sig om en situation mellan arbetsgivare och anställd, då den ena är i beroendeställning till den andra. 

Arbetsgivaren informerade inte vad webbinspelningen skulle leda till, eller undersökte om det fanns mindre ingripande åtgärder för att uppnå sitt mål- exempelvis mer aktiv arbetsledning. Nu stämmer Unionen företaget för brott mot EU:s dataskyddsförordning och kräver 50 000 kronor i skadestånd till medlemmen. 

Dom kan bli prejudicerande

Tvisten är den första i sitt slag som går till domstol och en dom kommer att vara prejudicerande, alltså bli vägledande för hur liknande tvister ska avgöras. 

–  Om det blir en dom kommer den att förtydliga hur en arbetsgivare får, eller inte får övervaka sina anställda i realtid, säger Cecilia Arklid.