Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Anställda får munkavle vid konflikter

Uppskattningsvis 30 procent av alla konflikter om uppsägningar som hamnar hos Arbetsdomstolen, AD, slutar med en förlikning som innebär att den anställde tystas ned.
Publicerad
Tystnadsklausulerna har ofta innebörden att den uppsagde tvingas tiga om såväl innehållet i avtalet som om vad konflikten har handlat om.
Inte bara arbetsgivarna, även fackets jurister anser att det finns fördelar med den här typen av uppgörelser. Den enskilde får ett bättre avtal och slipper riskerna med en oviss domstolsmangling, menar juristerna.
Men många av dem som känt sig tvingade att skriva på tystnadsklausuler är kritiska och menar att de hade mått bättre om de hade fått tala fritt.
TCO:s ordförande Sture Nordh är bekymrad över tystnadsavtalen.
- Jag har noterat att de blir vanligare. Det är beklagligt. Mer och mer elände sker i det tysta, säger han.
Tystnadsavtalen drabbar inte bara den enskilde medarbetaren, menar Sture Nordh. De gör också att missförhållanden på arbetsplatser cementeras. Dåliga arbetsgivare kan fortsätta att missköta sig. Därför har de allt att vinna på att locket läggs på.
- Företagen inser att de har ögonen på sig. Om det kommer fram att de missköter sina anställda skadar det varumärket och de får rykte om sig som dåliga arbetsplatser, säger Sture Nordh som tror att ett utökat meddelarskydd skulle ta udden av tystnadsavtalen.
Meddelarskyddet förbjuder offentliga arbetsgivare att efterforska om anställda anonymt läckt uppgifter till media. Enligt ett förslag ska lagen om meddelarskydd, med vissa förbehåll, även gälla privata arbetsgivare.

NIKLAS HALLSTEDT/ THOMAS HELDMARK

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Sparkad efter 37 år – chefen läste hans mejl i smyg

När möbelföretagets trotjänare blev sjukskriven passade ledningen på att kontrollera hans mejlkorg. Där hittade de ett förslag om försäljning av mosaikbord i Spanien. Illojalt, ansåg bolaget och avskedade mannen.
Ola Rennstam Publicerad 9 februari 2026, kl 13:01
Närbild på dator med e-post på skärmen, används som illustration till artikel om chefen som läste anställds mejl.
Efter 37 år på möbelföretaget blev säljaren plötsligt avskedad. Arbetsgivarens påstående om att mannen planerat att starta konkurrerande verksamhet tillbakavisas av Unionen som nu stämt bolaget i Arbetsdomstolen. Foto: Colourbox

Den 60-årige säljaren trodde att mötet med cheferna skulle handla om hans arbetsmiljö. I stället blev han avskedad – efter 37 år på möbelföretaget. Bolaget hävdar att trotjänaren agerat illojalt genom att han försökt starta konkurrerande verksamhet. Men anklagelserna tillbakavisas av Unionen som nu stämt Linköpingsbolaget i Arbetsdomstolen.

”Vår medlem har under 37 år agerat lojalt och med bolagets bästa i åtanke. Hans förhoppning har varit, och är fortfarande att få arbeta på bolaget tills han går i pension.” skriver Elin Lemel, förbundsjurist på Unionen i stämningsansökan.

Chefen gick igenom mejlen under sjukskrivningen

Bakgrunden till avskedet är säljarens sjukskrivning sommaren 2025. Under sjukskrivningen valde platschefen att gå in och läsa medarbetarens mejl – enligt Unionen utan att först informera mannen om detta. I mejlkorgen hittade ledningen ett dokument, som skickats till säljaren, med ett affärsupplägg. Det handlade om att sälja marockanska mosaikbord till svenskar med fritidsboende i Spanien.

Unionen menar att dokumentet inte kan läggas säljaren till last eftersom han varken har skrivit mejlet eller på annat sätt tagit initiativ till förslaget. Själva affärsidén med fokus på marockanska soffbord är dessutom långt från de kontorsmöbler som företaget säljer till arbetsplatser i Östergötland.

”Han har varken förberett eller bedrivit någon konkurrerande verksamhet. Bolaget har heller inte riskerat att lida någon skada på grund av dokumentet eller dess innehåll”, skriver Unionens jurist i stämningsansökan till Arbetsdomstolen.

Unionen kräver nu 190 000 kronor i skadestånd till medlemmen och att trotjänaren får sitt jobb tillbaka.

I ett mejl till Kollega skriver bolagets ombud att man uppenbarligen har olika uppfattning om den rättsliga innebörden av det som skett: 
”De här frågorna är nu föremål för rättslig prövning och vi kommer tillsammans med Svensk Handel att svara på dem i Arbetsdomstolen. Då detta är ett pågående ärende så kommer företaget inte att kommentera detsamma under pågående process.”

Får arbetsgivaren läsa din jobbmejl?

Men vad gäller egentligen – får chefen läsa din e-post? Enligt Unionen är utgångspunkten att det inte är tillåtet.

– Arbetsgivaren får inte slentrianmässigt ta del av dina mejl. Och absolut inte det som inte är direkt arbetsrelaterat, säger förbundsjurist Susanna Kjällström på Unionens hemsida.

För att få lov att kontrollera mejlkorgen måste det finnas synnerligen goda skäl – som en välgrundad misstanke om brottslighet eller illojalitet. Det kan exempelvis vara misstankar om ekonomisk brottslighet eller att medarbetaren kontaktat kunder för att ta med dem till en konkurrent.

– Arbetsgivaren ska göra en intresseavvägning mellan företagets intresse och skyddet för ditt privatliv och din integritet. Chefen får inte läsa dina privata mejl, inte ens om de gått via din jobbmejladress, säger Susanna Kjällström.