Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Förlikning med Bemannia

Unionens tvist med bemanningsföretaget Bemannia är löst. I våras stämde Unionen Bemannia på över 4 miljoner kronor för avtalsbrott. Nu har parterna gjort upp, men hur förlikningen ser ut är hemligt.
Niklas Hallstedt Publicerad
Stil i Arbetsdomstolens lokaler.
Till Arbetsdomstolens lokaler nådde aldrig Unionens stämning mot Bemannia, då förlikning nåtts på vägen. Foto: Claudio Bresciani/TT

Efter att ha förhandlat i ett år stämde Unionen Bemannia i Arbetsdomstolen våras. Tvisten handlade om vilken lön de anställda på bemanningsföretaget skulle ha.

Enligt Unionen ska de ha månadslön och prestationslön. Men i avtalet finns en undantagsregel som säger att det går att komma överens om en annan löneform om det finns särskilda skäl. Unionen hävdade att Bemannia, utan att komma överens med facket, i stället betalat sina anställda per timme.

På så vis skulle 57 medlemmar ha gått miste om 1,4 miljoner kronor i lön. Därtill yrkade Unionen allmänt skadestånd till medlemmarna på 420 000 kronor för brott mot semesterlagen och avtalsbrott om semesterlön, och allmänt skadestånd för kollektivavtalsbrott på 1 710 000 kronor.

Till det kom ett skadeståndskrav till förbundet på en halv miljon kronor.

Enligt tidningen Publikt, som har tagit del av Arbetsdomstolens dagboksansteckningar, har parterna nått en förlikning efter förhandlingarna som pågått åtminstone sedan i juni. Hur förlikningen ser ut är hemligt.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.