Hoppa till huvudinnehåll
Diskriminering

Champion: Det är ett missförstånd

Champion erkände diskriminering under förhandlingarna. Men till Kollega säger Ralph Mülhrad, vd för Champion Northern Europe, att det handlar om ett missförstånd.
Ola Rennstam Publicerad

- Vi har inte haft någon egen kontakt med kandidaten, all kontakt har skett via rekryteringsföretaget. Champion anser att den kandidat som presenterades inte hade kvalifikationerna som krävdes för arbetsuppgiften. Vi gjorde en ordentlig genomlysning av kandidatens kompetenser som jämfördes med de krav som ställdes för tjänsten.

Hur ser ni på det som hänt?
- Uppenbart har vi blivit missförstådda. Vi beaktar inte någon kandidats sexuella läggning och diskriminerar inte någon.

Men under förhandlingen med Unionen medgav ni diskriminering?
- Vi tar väldigt allvarligt på en sådan här anklagelse. Vår personal lider av detta och eftersom vi inte vet hur detta kommer att påverka oss på kort eller lång sikt har vi valt att kompensera kandidaten med ett belopp som överstiger gängse praxis i liknande fall.

Vad kommer ni vidta för åtgärder för att det här inte ska upprepas?
- Vi har aldrig träffat kandidaten utan all kommunikation har skett via rekryteringsföretaget och de bär ett stort ansvar. Vi kommer att använda oss av professionella rekryteringsföretag i framtiden.

Nadja har också tagit illa vid sig. Nu har ni chansen att be om ursäkt.
- Det är därför vi valt att kompensera kandidaten med ett belopp på grund av ett missförstånd.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Stopphand
En 60-årig kvinna blev aldrig kallad på intervju. Företaget sökte någon "som är där du var 1994". Nu betalar företaget ersättning för åldersdiskriminering. Colourbox

I november förra året sökte en då 60-årig kvinna jobb som marknadsansvarig på ett stort säkerhetsbolag. Hon ansåg att hon uppfyllde samtliga krav i annonsen men hörde inget från företaget.

Till slut mejlade hon den rekryteringsansvariga och frågade om hennes löneanspråk var skälet till att hon inte kallats till intervju.

Svaret blev att lönen inte var problemet. Företaget sökte någon som befann sig där hon själv hade varit 1994. Då var kvinnan 28 år.

Kvinnan, som är medlem i Akademikerförbundet SSR, vände sig då till facket, som kallade arbetsgivaren till förhandling.

– Genom sitt uttalande har företaget gjort ett antagande om att hon var för gammal för tjänsten. Det är svårt att förstå resonemanget: på vilket sätt skulle hennes kompetens ha försvunnit sedan 1994? Den har hon såklart med sig fortfarande, säger Hanna Mikaelsson, ombudsman på SSR.

Fick 50 000 kronor efter tvisten

SSR öppnade för en förlikning och krävde 70 000 kronor i ersättning till kvinnan. När företaget sade nej gick ärendet vidare till LO-TCO Rättsskydd, som stämde arbetsgivaren för brott mot diskrimineringslagen och krävde 100 000 kronor i diskrimineringsersättning.

Kort före domstolsförhandlingen erbjöd företaget kvinnan 50 000 kronor för att lösa tvisten.

– Den accepterades av vår medlem. Åldersdiskriminering är oacceptabelt och för oss är det viktigt att markera att arbetsgivare ska rekrytera utifrån kompetens och ingenting annat, säger Hanna Mikaelsson.

Uppmanar fler att vända sig till facket

Hanna Mikaelsson tror att mörkertalet för åldersdiskriminering är stort. Hon uppmanar den som misstänker att den har utsatts att kontakta sitt fackförbund eller, om man inte är medlem i facket, Diskrimineringsombudsmannen.  

– Vi måste hjälpas åt för att få en förändring. Det måste kosta att göra fel. Men allra bäst är förstås om arbetsgivare arbetar förebyggande för att inte diskriminera.

De sju diskrimineringsgrunderna

  • Kön
  • Könsöverskridande identitet eller uttryck
  • Etnisk tillhörighet
  • Religion eller annan trosuppfattning
  • Funktionsnedsättning
  • Sexuell läggning
  • Ålder.