Göran Buhre krävdes på återbetalning av a-kasseersättning. Men Buhre fick hjälp av Unionen att överklaga a-kassans beslut till förvaltningsrätten. Efter att Buhre förlorat i förvaltningsrätten var tanken att överklaga till kammarrätten. Men Unionens jurist lämnade in överklagan några dagar för sent, och därmed slogs den tidigare domen fast.
Unionen har tidigare erkänt och bett om ursäkt för sitt misstag. I början av hösten beslutade förbundet också att betala ut 20 000 kronor ex gratia, det vill säga av ren välvilja och utan att vara skyldigt att göra det. Däremot ansåg man inte att man hade orsakat Göran Buhre någon ekonomisk skada eftersom man menade att Buhre skulle haft små möjligheter att vinna i kammarrätten.
Det håller däremot inte Göran Buhre och hans juridiska ombud Per Winberg med om. I stämningen till Stockholms tingsrätt kräver de att Unionen ska ersätta Buhre för a-kassans återkrav och för att han därefter blev utan ersättning under fyra månader, sammanlagt 184 000 kronor. Därtill yrkar han på ett ideellt skadestånd på 50 000 kronor för det psykiska lidande han blivit utsatt för.
Per Winberg är övertygad om framgång i domstolen.
- Det skulle vara anmärkningsvärt om vi inte vann med tanke på de formella missar som gjorts. Förvaltningsrätten har dessutom gjort ett rättegångsfel. Det skulle naturligtvis ombudet hos Unionen ha uppmärksammat. De har åberopat en helt felaktig tidsperiod för Göran Buhres skyldighet att söka jobb. Kammarrätten skulle direkt ha meddelat prövningstillstånd för att rätta till det här.
- Dessutom har de påstått att han inte stått till arbetsmarknadens förfogande i tillräcklig omfattning. Det stämmer inte. Dels har han sökt jobb, men han har också gått på jobbcoachning, samtidigt som han har läkarintyg som visar att han inte kunde gå tillbaka till det gamla jobbet. Sammantaget finns många omständigheter som visar att han skulle ha vunnit det här.
Martin Wästfelt, Unionens chefsjurist, har ännu inte tagit del av stämningen och vill därför inte kommentera den.