TCO är och kommer att förbli en partipolitiskt obunden organisation. I det avseendet behöver Carl von Schéele inte oroa sig. Dessutom gör han ett uppenbart felaktigt påstående om att vi inte bemötte den moderata omsvängningen om arbetsmarknadspolitiken positivt.
I Svenska Dagbladet den 31 augusti kunde man läsa om att "Moderaternas nya politiska kurs hyllas av tjänstemannafacket TCO" och att undertecknad kallar moderaternas kursomläggning "väldigt positiv". I samma artikel hänvisas till mitt positiva bemötande av moderaternas förslag till skatteavdrag som syftar till att stimulera fler pappor att vara hemma. I den kritiken har således Carl von Schéele fel.
Däremot kommer TCO även fortsättningsvis att kritisera förslag, alldeles oavsett om de kommer från regeringen eller något annat parti, som uppenbart drabbar medlemmarna i våra medlemsförbund. Försämringar i arbetslöshetsförsäkringen är en sådan fråga där vi självfallet inte tvekar att kritisera de partier som önskar kraftiga försämringar.
Men vi har exempelvis också kritiserat regeringen för att inte avskaffa värnskatten. Vår kritik har även riktats mot friåret; en reform som kunde blivit så rätt men riskerar bli så fel.
Som sagt: TCO kommer även fortsättningsvis att agera partipolitiskt obundet!
Sture Nordh
ordförande TCO
Svar:
I min analys tog jag upp frågan hur tjänstemannarörelsens partipolitiska obundenhet uppfattas. Tesen var att tjänstemannarörelsens ställningstaganden ofta färgas av utgångspunkten att en socialdemokratisk regering är mer fördelaktig än en borgerlig.
Det leder till att borgerliga förslag som ligger i linje med tjänstemannarörelsen fackliga ställningstaganden får svaga applåder, medan man är snabb att kritisera dåliga förslag. Sture Nordhs svar är ännu ett exempel till stöd för denna analys.
Några rader till beröm för den moderata omsvängningen i Svenska Dagbladet tjänar mer som alibi för Sture Nordh än som ett tydligt utspel från TCO. Jag, liksom de flesta medlemmar i TCO-förbunden, bor utanför Storstockholm. I denna grupp är det få som läser Stockholmstidningarna.
Även om Sture Nordh försäkrar att tjänstemannarörelsen är partipolitiskt obundet är det inte dessa försäkringar utan allmänhetens uppfattning om organisationen som är avgörande. När Sture Nordh liksom flera förbundsordföranden är kända som socialdemokrater blir det ett problem, eftersom det inte finns någon politisk mångfald på dessa poster.
Detta problem förstärks av att Sture Nordh tenderar att anställda partikamrater på höga poster i TCO, inte personer som gjort en lång facklig karriär i förbunden.
Just friåret är en sådan fråga där man måste fråga om TCO har medlemmarnas stöd för sin kritik, som lika gärna kan tolkas som TCO:s samhällspolitiske chef, aktiv i socialdemokraterna, bedriver partipolitik. Det var ju miljöpartiet som tvingade igenom reformen.
Carl von Schéele
chefredaktör Lön&jobb
I Svenska Dagbladet den 31 augusti kunde man läsa om att "Moderaternas nya politiska kurs hyllas av tjänstemannafacket TCO" och att undertecknad kallar moderaternas kursomläggning "väldigt positiv". I samma artikel hänvisas till mitt positiva bemötande av moderaternas förslag till skatteavdrag som syftar till att stimulera fler pappor att vara hemma. I den kritiken har således Carl von Schéele fel.
Däremot kommer TCO även fortsättningsvis att kritisera förslag, alldeles oavsett om de kommer från regeringen eller något annat parti, som uppenbart drabbar medlemmarna i våra medlemsförbund. Försämringar i arbetslöshetsförsäkringen är en sådan fråga där vi självfallet inte tvekar att kritisera de partier som önskar kraftiga försämringar.
Men vi har exempelvis också kritiserat regeringen för att inte avskaffa värnskatten. Vår kritik har även riktats mot friåret; en reform som kunde blivit så rätt men riskerar bli så fel.
Som sagt: TCO kommer även fortsättningsvis att agera partipolitiskt obundet!
Sture Nordh
ordförande TCO
Svar:
I min analys tog jag upp frågan hur tjänstemannarörelsens partipolitiska obundenhet uppfattas. Tesen var att tjänstemannarörelsens ställningstaganden ofta färgas av utgångspunkten att en socialdemokratisk regering är mer fördelaktig än en borgerlig.
Det leder till att borgerliga förslag som ligger i linje med tjänstemannarörelsen fackliga ställningstaganden får svaga applåder, medan man är snabb att kritisera dåliga förslag. Sture Nordhs svar är ännu ett exempel till stöd för denna analys.
Några rader till beröm för den moderata omsvängningen i Svenska Dagbladet tjänar mer som alibi för Sture Nordh än som ett tydligt utspel från TCO. Jag, liksom de flesta medlemmar i TCO-förbunden, bor utanför Storstockholm. I denna grupp är det få som läser Stockholmstidningarna.
Även om Sture Nordh försäkrar att tjänstemannarörelsen är partipolitiskt obundet är det inte dessa försäkringar utan allmänhetens uppfattning om organisationen som är avgörande. När Sture Nordh liksom flera förbundsordföranden är kända som socialdemokrater blir det ett problem, eftersom det inte finns någon politisk mångfald på dessa poster.
Detta problem förstärks av att Sture Nordh tenderar att anställda partikamrater på höga poster i TCO, inte personer som gjort en lång facklig karriär i förbunden.
Just friåret är en sådan fråga där man måste fråga om TCO har medlemmarnas stöd för sin kritik, som lika gärna kan tolkas som TCO:s samhällspolitiske chef, aktiv i socialdemokraterna, bedriver partipolitik. Det var ju miljöpartiet som tvingade igenom reformen.
Carl von Schéele
chefredaktör Lön&jobb
