Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Får 4,8 miljoner för sin arbetsskada

Efter många års tvistande med Försäkringskassan och AFA Försäkring har en 66-årig man i Alingsås nu fått 4,8 miljoner kronor i ersättning för sin arbetsskada.
- Att jag var med i facket och att vi hade ett kollektivavtal på jobbet när det hände är den bästa försäkring jag någonsin haft, säger han.
Anita Täpp Publicerad 7 april 2009, kl 10:50

Under 1970-talet var Alingsåsbon chef med ansvar för ekonomi, inköp och personal på ett snabbt expanderande företag med hundratalet anställda. Han hade varit där i tio år och stortrivdes även om jobbet kunde kräva att han jobbade åttio timmar i veckan.

Men företaget såldes till en multinationell koncern och 1980 tillsattes en ny vd. Enligt mannens och flera av hans tidigare chefskollegors utsagor i domstolen ledde vd:ns agerande sedan till att alla chefer som kunde lämnade företaget.

Vd:n hade med sig en egen ekonom och enligt samstämmiga uppgifter fråntogs Alingsåsbon successivt allt fler ansvarsområden. Han tilläts inte längre ta egna initiativ, hölls utanför när något nytt var på gång, fick inte den information som han behövde för att utföra sina arbetsuppgifter och fick sedan kritik för att han inte utfört dem.

En tidigare chefskollega berättar om hur han såg Alingsåsbon långsamt brytas ner, för att till sist vara förtvivlad över att han inte fick något som helst gehör för sitt arbete.

I sina vittnesmål till domstolen talar andra om vd:ns hatiska attityd till Alingsåsbon och att en orsak till vd:ns agerande kan ha varit att han upplevde konkurrens från mannen, på grund av dennes kunskap om företaget. Också Alingsåsbon försökte byta arbetsgivare, men blev sjuk innan han lyckades.

Efter fyra år mådde han så dåligt att han var tvungen att söka professionell hjälp vid en psykiatrisk klinik. Ett par år senare, på hösten 1986, bröt han ihop och lades in på kliniken, med allvarliga självmordstankar. Efter en tid fick han diagnosen manodepressiv och har lidit av sjukdomen sedan dess.

Under åren som gått sedan han fick diagnosen har han varit helt eller delvis sjukskriven, för att senare bli sjukpensionär. 1988 avslutades hans anställning vid företaget. Med hjälp av en ombudsman från Sif fick han 250 000 kronor i ersättning för att han slutade "frivilligt".

Mannen hade drabbats av MS, Multipel Skleros, som ung men inte besvärats särskilt mycket av sjukdomen innan hans arbetssituation blev outhärdlig. Nu gjorde den sig påmind med kraft igen och Alingsåsbon tappade så småningom styrkan i benen varför han blev sittande i rullstol. Han har också drabbats av ett par hjärtinfarkter och var nära att avlida förra våren.

Vid sidan av alla sjukdomar har han fört en kamp för att få sin manodepressivitet klassad som arbetsskada och få ersättning för den. Striden har stått mot Försäkringskassan men också mot AFA Försäkring, som han kunnat söka ersättning från i och med att han omfattades av ett kollektivavtal på sin tidigare arbetsplats.

Han tog först hjälp av en privatpraktiserande advokat, senare fick han, genom Sif, hjälp av juristen Eric Sundberg vid LO-TCO Rättsskydd. Tvisterna har handlat om mannen verkligen drabbats av sin sjukdom på grund av förhållandena på arbetsplatsen, om hans oförmögenhet att jobba inte beror på hans MS-sjukdom i stället, liksom vilken lön hans ersättning ska grundas på.

Sedan saken behandlats i länsrätten och kammarrätten liksom TFA-nämnden, som tar beslut om ersättning från AFA Försäkring, har mannen nu slutligen, efter successiva betalningar, fått ut totalt 4,8 miljoner kronor före skatt i livränta och annan ersättning.
- Vd:n slet ut mig på fyra år. Sedan dröjde det tjugo år innan min arbetsskada hade godkänts och jag fått ersättning för det. Men hade jag inte haft ett kollektivavtal så hade jag inte alls fått ut de här pengarna, konstaterar mannen.

De 4,8 miljoner kronorna kan tyckas vara en uppseendeväckande summa. Och den är långt större än de flesta får, enligt juristen Eric Sundberg på LO-TCO Rättsskydd.
- Men i det här fallet har tiden spelat stor roll, eftersom det handlar om en ersättning för många år bakåt. Men framför allt har den höga lön han hade som chef haft betydelse.

Möt Alingsåsbon i en längre artikel i nästa nummer av Kollega, med utgivning den 29 april.

Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.