Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Arbetsgivare nobbar långtidsarbetslösa

Goda eller dåliga tider spelar ingen roll. Arbetsgivarna säger ändå nej till att anställa långtidsarbetslösa och personer som är sjukskrivna, visar en ny TCO-rapport.
Niklas Hallstedt Publicerad

Över hälften av arbetsgivarna är negativa till att anställa personer som är sjukskrivna från annat arbete. En nästan lika stor andel vill inte heller anställa långtidsarbetslösa. En tredje grupp som arbetsgivarna ser med misstänksamhet på när det handlar om nyanställningar är de som fyllt 55. Däremot är det bara en procent av arbetsgivarna som nobbar unga, enligt TCO-rapporten Jakten på superarbetskraften som bygger på svar från nästan 1 900 chefer både i den privata och offentliga sektorn.

Chefernas attityd är också ganska oberoende av konjunkturen. Svaren skiljer sig inte nämnvärt från när TCO lät genomföra motsvarande undersökning för två år sedan när konjunkturen var på topp.

Enligt TCO visar studien att arbetsgivarnas attityder spelar en "avgörande roll" för att personer med upplevd frånvarorisk och låg utbildning trängs ut från arbetsmarknaden. Risken finns att den nuvarande krisen leder till långvariga problem med utanförskap, menar TCO.

- Jag tycker inte att det politiska systemet har förstått vad som händer. Åtgärderna är otillräckliga, kommer för sent och är inte individanpassade, sa Roger Mörtvik, samhällspolitisk chef på TCO, när rapporten presenterades i Almedalen.

- Låter man arbetslösheten skena visar erfarenheten att det blir svårt att reparera. Kostnaderna blir oerhört stora både för individerna och samhället. Nu krävs enorma investeringar.

TCO lade också fram elva "punkter för ett mer inkluderande arbetsliv". Bland annat att ungdomsarbetslösheten måste hävas. Problemet är inte, enligt TCO, arbetsrätten eller minimilönerna, utan att var fjärde ungdom saknar fullgjord skolgång.

- I min värld ska man ha ambitionen att det inte ska existera någon ungdomsarbetslöshet. Det är välkänt att utbildning är nyckeln till lösningen, men det kostar pengar.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.