Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Uppsagd provanställd begär skadestånd

Nyligen avskedade Fredrikssons Verkstads AB i Vadstena en provanställd kvalitetstekniker. Sif menar att avtalet om provanställning var ogiltigt, och har stämt företaget.
Publicerad
Sif kräver 75 000 kronor och att medlemmen får jobbet tillbaka, nu som tillsvidareanställd.
Medlemmen började den 15 mars som provanställd under tolv månader enligt ett avtal som den lokala Sifklubben godkänt. Den 20 september blev hon uppsagd. Juristerna på Sifs kansli i Stockholm menar dock att provanställningen stred mot det centrala kollektivavtalet mellan Sif och Teknikarbetsgivarna.
Enligt avtalet får en tjänsteman anställas på prov om hennes kvalifikationer på området är oprövade. Men kvalitetsteknikern hade under två års tid haft liknande arbetsuppgifter på ett annat företag.
Den långa provtiden kan också vara ogiltig. Visserligen kan en provanställning i undantagsfall förlängas till över normala sex månader, till exempel om den anställde varit sjuk. Att däremot från början göra ett avtal om tolv månaders provanställning menar Sif strider mot kollektivavtalet.

JÖRAN LINDEBERG

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.