Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Trygghet och hälsa mot ökad flexibilitet i nytt Saltsjöbadsavtal

Medan arbetsgivarna vill ändra på konfliktregler och las, vill facken föra in frågor om trygghet och hälsa i diskussionen om ett nytt huvudavtal. Än så länge vill inte PTK berätta vad de är villiga att offra i de kommande förhandlingarna.
Publicerad
Både PTK och LO har tackat ja till samtal om ett nytt Saltsjöbadsavtal. I svaret till Svenskt Näringsliv skriver PTK att för "att tjänstemännen ska bejaka den flexibilitet som präglar svensk arbetsmarknad är det viktigt att det vid uppsägningar finns reella möjligheter att komma tillbaka till en ny anställning".
Det låter som ni är beredda att skrota lagen om anställningsskydd nu, Lars-Bonny Ramstedt, ordförande i PTK:s förhandlingschefsgrupp.
- Skojar du? Nej det är vi inte. De får väl visa att det är ett problem först. Vi är flexibla så att det bara visslar om det. Den svenska arbetsmarknaden har en flexibilitet utan motstycke.
I brevet talar PTK om kompetensutveckling, förbättrat skydd för visstidsanställda, nya system för att fånga upp och hjälpa tjänstemän som är eller är på väg att bli sjuka och särskilda insatser för att hjälpa ungdomar och invandrare in på arbetsmarknaden.
Är tanken att arbetsgivarna ska skjuta till resurser för detta?
- Det är klart.
Och vad kan ni tänka er att erbjuda arbetsgivarna i gengäld?
- Vi får väl se vad de vill ha först.
Finns det något som du redan nu kan säga att ni är beredda att släppa till?
- Nej. Fast under rubriken ordning och reda finns det en del ogjort. I vissa sektorer är det ganska råddigt under avtalsförhandlingarna.
I LO:s svar till Svenskt Näringsliv poängteras behovet av att stärka de anställdas trygghet, vidare vill LO bland annat diskutera åtgärder för att förhindra utslagning och förebyggande verksamhet i form av företagshälsovård.

NIKLAS HALLSTEDT

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.