Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Slutet nära för Segerströms i Bengtsfors

I dagarna delas uppsägningarna ut på det Sanminaägda företaget. Samtidigt kvarstår arbetsmiljöinspektionens föreläggande om en bedömning av de hälsorisker flytten från Bengtsfors innebär.
Publicerad
Fackens kamp mot Sanmina startade för tre år sedan.
- Vi vann två fighter, men förlorade den tredje, säger Sifklubbens ordförande Pär Nilsson.
I december förra året meddelade Sanmina att de avsåg att lägga ner fabriken i Bengtsfors och flytta verksamheten till Eskilstuna. Efter löntagarkonsultens rapport övervägde Sif och Metall att driva frågan till central förhandling, men avstod. En konsekvensanalys av vilka hälsorisker förändringen innebär begärdes.
- Den var inte av något värde, därför vände vi oss till arbetsmiljöinspektionen, säger Pär Nilsson.
Arbetsmiljöinspektionen fann riskbedömningen grund och krävde en ny där skyddsombuden deltog. Utifrån det utfärdades ett föreläggande, senast den 28 februari ska företaget tillsammans med skyddsombuden ta fram en handlingsplan. Samtidigt framhålls att personal ofta far illa vid en nedläggning och vikten av att hänsyn tas till dem som blir sist kvar.
Men en konsekvensanalys av arbetsmiljön kan inte fördröja en nedläggning, enligt Eva Hagström, jurist på Arbetsmiljöverket. Däremot kan ett förbud utfärdas vid en neddragning.
- Vi kan inte kräva att nedläggningen stoppas. I det här läget ska arbetsgivaren ge stöd om någon behöver det, säger Eva Hagström.
På Segerström & Svensson finns omkring 110 anställda, 7 flyttar med till Eskilstuna när fabriken i Bengtsfors stänger om en dryg månad.

CHRISTINA SWAHN

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.