Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sifklubbsordförande tar strid mot WM-data

WM-data vill säga upp sju förtroendevalda sifare, bland dem Helen Andersson i Bromölla. Men hon vägrar ta det erbjudande företaget har kommit med.
Publicerad
I slutet av september meddelade WM-data att man skulle säga upp 300 personer i Sverige. Anledningen var att det råder övertalighet efter uppköpet av företaget Atos Origin tidigare i år. I Bromölla pekades Helen Andersson ut som enda övertaliga. Trots åtta års anställning och en trygg plats i turordningen skulle hon köpas ut.
- Det kastades mycket skit på mig. Man sade att jag var illojal, inte kunde samarbeta och inte klarade stressen. Men man har inte kunnat visa på ett enda exempel på illojalitet eller någon av de andra anklagelserna, säger Helen Andersson.
Hon tror att det är hennes fackliga engagemang som ligger till grund. Hon har varit besvärlig så till vida att hon drivit frågor hon anser viktiga.
Pia Forsare, ombudsman på Sif i Karlshamn, håller i förhandlingarna med WM-data.
- Det som brukar hända i sådana här fall är att man blir ledsen och kränkt och tar erbjudandet. Från Sif önskar man att fler var så tuffa som Helen.
För Helen Andersson ville inte ta någon uppgörelse. Och hon har medlemmarnas stöd. De vill att hon tar strid. Kan företaget göra sig av med deras fackordförande kan de göra sig av med vem som helst resonerar man.
- Om jag tar en uppgörelse så går jag med på att allt de säger om mig är sant. Och det är det inte. Inga av mina gamla chefer skriver under på det som nu har lagts fram. Jag har fått omdömet att jag är väldigt flexibel.
Helen Andersson fortsätter att gå till jobbet. Något nytt erbjudande har hon inte fått, och förhandlingsdatum är ännu inte utsatt. Hon vill hemskt gärna jobba kvar.
- Jag har mål för vad jag vill åstadkomma om jag får stanna. Vi måste visa våra medlemmar vad facket är till för. Hade det inte varit för mina medarbetare hade jag nog gett upp.
Ytterligare sex fackligt förtroendevalda har pekats ut som övertaliga av WM-data. I Karlskrona har samtliga tre i förhandlingsgruppen fått uppsägningserbjudanden.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Ekonomichef anklagas för namnförfalskning

Ekonomichefen fick ett erbjudande om utköp som han tackade nej till. Då valde företaget att säga upp honom av personliga skäl, men ändrade sig till att avskeda honom med argumentet att han förfalskat en namnteckning.
Lina Björk Publicerad 2 december 2025, kl 06:01
En hand som håller i en penna
Företaget ville först köpa ut ekonomichefen, sedan säga upp honom och till sist avskeda honom. Nu stämmer Unionen hans arbetsgivare på sammanlagt 190 000 kronor samt utebliven lön.

När ekonomichefen skulle börja sitt jobb hade hans föregångare redan slutat. Någon överlämning var inte aktuell, så en av hans första uppgifter blev därför att söka reda på alla behörigheter till olika system och tjänster. 

En av de tjänsterna var Avanzas företagswebb där vissa anställa hade en privat pensionsförsäkring. Den enda som hade behörighet dit var den tidigare ekonomichefen, så för att förnya behörigheten fick den nya ekonomichefen beställa en blankett som företagets vd skulle skriva på. 

Eftersom ekonomichefen och vd:n jobbade i olika delar av landet hade de utarbetat ett system där papper lades i ett postfack vid bolagets kontor och skrevs på när vd:n hade vägarna förbi, för att sedan hämtas upp av ekonomichefen och scannas in. 

 

Utköp, uppsägning och avsked

Enligt Unionens stämningsansökan var det så det gick till när avtalet om inloggningsuppgifter till Avanza:s webb undertecknades. Men arbetsgivaren har en annan bild. De menar att ekonomichefen själv skrev på papperna.

Men anklagelserna om namnförfalskning tog företaget upp först efter att de erbjudit mannen att bli utköpt. Han tackade nej, med effekten att arbetsgivaren gav besked om att han skulle sägas upp på grund av personliga skäl. Men även innan den förhandlingen hann bli klar ändrade sig företaget och valde att varsla om avsked.  

– Vår medlem har inte tidigare fått några signaler om att han inte har gjort ett bra jobb. När han fick veta att arbetsgivaren var missnöjd hade han dessutom väldigt kort tid på sig att motbevisa arbetsgivaren, säger Cecilia Arklid, som är förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen. 

Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 190 000 kronor för det felaktiga avskedet samt utebliven lön, semesterersättning och tjänstepension. 

Kollega har sökt arbetsgivaren för en kommentar