Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sif vill ha tydliga regler kring integritet på jobbet

Arbetslivsminister Hans Karlsson tillsätter i början av nästa år en utredning om den personliga integriteten i arbetslivet, och om det är möjligt att värna den genom lag.<br />
Publicerad
Sif instämmer med ministern om att de oklara reglerna kring till exempel e-postanvändning, drogtester och hälsoundersökningar måste redas ut.
- Vi har ställt frågan till våra avdelningar om medlemmarna hör av sig med frågor om integriteten, och om man upplever att det finns problem. På torsdag ska vi ha en telefonkonferens, säger Mathias Åström på Sifs förhandlingsenhet.
Varför har ni inte gjort något tidigare?
- Vi har arbetat med den här frågan förut, men det har varit lugnt ett par år. Nu gör vi mer.
Det är framför allt inom tre områden som Hans Karlsson ser att reglerna måste bli tydliga: e-postanvändning, drog- och hälsotester samt arbetsgivarnas accelererande krav på utdrag ur straffregistret.
- Det faktum att en minister gör ett utspel behöver inte innebära att det finns några djupa analyser bakom. Vi vill undersöka vilken grund han har i sitt påstående, det är därför vi har vänt oss till avdelningarna, säger Mathias Åström.
Han menar att det generellt går att lösa frågor av det här slaget mellan fack och arbetsgivare, men kan tänka sig att exempelvis drogtester regleras i lag.
- Det måste bli tydligt och överenskommet vad som gäller.
Enligt Sifs chefsjurist Helena Hedlund är det sällsynt att de får in rättsfall som rör den personliga integriteten på arbetsplatsen.
- Jag tror inte att vi har fått in ett enda de senaste åren.
Får chefen läsa anställdas mejl?
- Det är ett av frågetecknen. Vi menar att om det står i mejlet att det är privat så får inte arbetsgivaren läsa det. Men visst måste alla oklarheter redas ut, säger Helena Hedlund.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Ekonomichef anklagas för namnförfalskning

Ekonomichefen fick ett erbjudande om utköp som han tackade nej till. Då valde företaget att säga upp honom av personliga skäl, men ändrade sig till att avskeda honom med argumentet att han förfalskat en namnteckning.
Lina Björk Publicerad 2 december 2025, kl 06:01
En hand som håller i en penna
Företaget ville först köpa ut ekonomichefen, sedan säga upp honom och till sist avskeda honom. Nu stämmer Unionen hans arbetsgivare på sammanlagt 190 000 kronor samt utebliven lön.

När ekonomichefen skulle börja sitt jobb hade hans föregångare redan slutat. Någon överlämning var inte aktuell, så en av hans första uppgifter blev därför att söka reda på alla behörigheter till olika system och tjänster. 

En av de tjänsterna var Avanzas företagswebb där vissa anställa hade en privat pensionsförsäkring. Den enda som hade behörighet dit var den tidigare ekonomichefen, så för att förnya behörigheten fick den nya ekonomichefen beställa en blankett som företagets vd skulle skriva på. 

Eftersom ekonomichefen och vd:n jobbade i olika delar av landet hade de utarbetat ett system där papper lades i ett postfack vid bolagets kontor och skrevs på när vd:n hade vägarna förbi, för att sedan hämtas upp av ekonomichefen och scannas in. 

 

Utköp, uppsägning och avsked

Enligt Unionens stämningsansökan var det så det gick till när avtalet om inloggningsuppgifter till Avanza:s webb undertecknades. Men arbetsgivaren har en annan bild. De menar att ekonomichefen själv skrev på papperna.

Men anklagelserna om namnförfalskning tog företaget upp först efter att de erbjudit mannen att bli utköpt. Han tackade nej, med effekten att arbetsgivaren gav besked om att han skulle sägas upp på grund av personliga skäl. Men även innan den förhandlingen hann bli klar ändrade sig företaget och valde att varsla om avsked.  

– Vår medlem har inte tidigare fått några signaler om att han inte har gjort ett bra jobb. När han fick veta att arbetsgivaren var missnöjd hade han dessutom väldigt kort tid på sig att motbevisa arbetsgivaren, säger Cecilia Arklid, som är förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen. 

Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 190 000 kronor för det felaktiga avskedet samt utebliven lön, semesterersättning och tjänstepension. 

Kollega har sökt arbetsgivaren för en kommentar