Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sif vill ha tydliga regler kring integritet på jobbet

Arbetslivsminister Hans Karlsson tillsätter i början av nästa år en utredning om den personliga integriteten i arbetslivet, och om det är möjligt att värna den genom lag.<br />
Publicerad
Sif instämmer med ministern om att de oklara reglerna kring till exempel e-postanvändning, drogtester och hälsoundersökningar måste redas ut.
- Vi har ställt frågan till våra avdelningar om medlemmarna hör av sig med frågor om integriteten, och om man upplever att det finns problem. På torsdag ska vi ha en telefonkonferens, säger Mathias Åström på Sifs förhandlingsenhet.
Varför har ni inte gjort något tidigare?
- Vi har arbetat med den här frågan förut, men det har varit lugnt ett par år. Nu gör vi mer.
Det är framför allt inom tre områden som Hans Karlsson ser att reglerna måste bli tydliga: e-postanvändning, drog- och hälsotester samt arbetsgivarnas accelererande krav på utdrag ur straffregistret.
- Det faktum att en minister gör ett utspel behöver inte innebära att det finns några djupa analyser bakom. Vi vill undersöka vilken grund han har i sitt påstående, det är därför vi har vänt oss till avdelningarna, säger Mathias Åström.
Han menar att det generellt går att lösa frågor av det här slaget mellan fack och arbetsgivare, men kan tänka sig att exempelvis drogtester regleras i lag.
- Det måste bli tydligt och överenskommet vad som gäller.
Enligt Sifs chefsjurist Helena Hedlund är det sällsynt att de får in rättsfall som rör den personliga integriteten på arbetsplatsen.
- Jag tror inte att vi har fått in ett enda de senaste åren.
Får chefen läsa anställdas mejl?
- Det är ett av frågetecknen. Vi menar att om det står i mejlet att det är privat så får inte arbetsgivaren läsa det. Men visst måste alla oklarheter redas ut, säger Helena Hedlund.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.