Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sif tar strid för befattning

Vallviks bruk inrättade en ny tjänst som kvalitetsingenjör och ansåg att den föll under Pappers avtalsområde. Fel, menar Sif och stämmer företaget till Arbetsdomstolen för kollektivavtalsbrott.
Publicerad
En Sifmedlem arbetade som laboratorieingenjör på Vallviks bruk utanför Söderhamn. I tjänsten ingick personalansvar för hela laboratorieavdelningen. Medlemmen upplevde det som betungande, och i samråd med sin chef föreslog hon en ny organisation, där hon skulle dela ansvaret med en person. Den nya tjänsten som kvalitetsingenjör har kompetenskrav som Sif anser tydligt visar att den tillhör Sifs avtalsområde. Bland annat ska personen ha högskoleexamen med kemiinriktning samt erfarenhet av forsknings- och utvecklingsarbete.
Samtidigt som den nya organisationen skulle omsättas beslutade koncernen Rottneros, där Vallvik ingår, att tio tjänster skulle bort från företaget. Neddragningen drabbade de kollektivanställda mer än tjänstemännen, något som Sifs jurist Ulf Åkesson tror bidrog till beslutet att låta den nya tjänsten höra till Pappers avtalsområde.
- Rent tekniskt är det företagets beslut. Men de ville inte gå emot den lokala pappersklubben, som hade synpunkter på hur neddragningarna hade gått till.
Avtalsområdet har stor betydelse för den anställda.
- Det blir en mängd effekter. Till exempel betalas det inte in några pensionspremier till ITP, och vårt arbetstidsavtal ser annorlunda ut, säger Ulf Åkesson.
Sif kräver i stämningen till AD 100 000 kronor i skadestånd för kollektivavtalsbrott.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.