Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sif stämmer SVT på 550 000 kronor

Det är inte pengar utan principer det gäller när Sif:s synsätt ska prövas mot SVT:s i Göteborg.
Publicerad
Är det brott mot kollektivavtalet att visstidsanställa teknisk personal för att klara vanlig produktion? Det har enligt Sifs synsätt Göteborgstelevisionen gjort vid elva tillfällen efter att avtalet som gav företaget möjlighet att visstidsanställa vid arbetstoppar upphörde den 3 mars. Sif tappade tålamodet när SVT i Väst bemannade en hel produktion med visstidsanställda. Sedan dess är det bara i Göteborg som missbruket har fortsatt.
SVT har kollektivavtal också med Civilingenjörsförbundet/DIK-förbundet inom Saco. Sifjuristen Martin Wästfelt:
- Enligt Arbetsdomstolens principer har det först träffade avtalet företräde om det uppstår kollision mellan avtal. Och det är alltså vi som var först i detta fall. Syftet med ett senare ingånget avtal får inte vara att undantränga innehållet i ett redan existerande avtal. Det som ska prövas nu är om det är vårt eller CF:s avtal som ska tillämpas på den oorganiserade tekniska personalen. Våra avtal gäller allt tjänstemannaarbete eftersom vi gör anspråk på att organisera alla tjänstemän.

LISBETH NIEMINEN

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.