Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sif stämmer läkemedelsföretag för att ha sparkat gravid

När en anställd på Ferring Läkemedel blev gravid upphävde företaget anställningen. Nu stämmer Sif företaget för brott mot jämställdhetslagen och kräver drygt 160 000 kronor i skadestånd.
Publicerad
Vid en omorganisation flyttades tjänsten som marknadsassistent från Malmö till Danmark. När den anställda inte ville flytta med bestämdes det att hon skulle utbilda sig till produktspecialist. Med villkoret att hon klarade utbildningen skulle hon få en ny tjänst och 3 600 kronor mer i lön. Utbildningen påbörjades i augusti i fjol och kvinnan bad om ett nytt kontrakt. Men trots löfte dröjde det. Efter påminnelser undertecknades det nya kontraktet i mitten av oktober. Samma dag berättade kvinnan för sin chef att hon var gravid. Då hade hon efter ett ultraljud fått veta att graviditeten fortlöpte som den skulle.
Några veckor senare var det dags för tentamen, men kvinnan blev magsjuk och misslyckades.
För att hon skulle kunna plugga till omtentan, planerades hennes arbetstider om. En vecka före omtentan kallade chefen till ett möte och talade om hur illa han tyckte om att hon "hemlighållit" sin graviditet. Samtidigt krävde han att anställningskontraktet skulle rivas.
När hon inte gick med på det förbjöds hon att resa till Stockholm för att göra omtentan.
Efter mötet var hon sedan sjukskriven fram till föräldraledigheten. Företaget meddelade per brev att avtalet om ny tjänst inte skulle gälla, eftersom hon inte fullföljt sin del av överenskommelsen.
Ferring Läkemedel har brutit mot jämställdhetslagen hävdar Sif som kräver att kvinnan ska få allmänt skadestånd samt ersättning för den uteblivna löneförhöjningen vilken inverkade på föräldrapenningen.
Siftidningen har utan resultat sökt ansvariga på Ferring Läkemedel för en kommentar.

CHRISTINA SWAHN





Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.