Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sif stämmer läkemedelsföretag för att ha sparkat gravid

När en anställd på Ferring Läkemedel blev gravid upphävde företaget anställningen. Nu stämmer Sif företaget för brott mot jämställdhetslagen och kräver drygt 160 000 kronor i skadestånd.
Publicerad
Vid en omorganisation flyttades tjänsten som marknadsassistent från Malmö till Danmark. När den anställda inte ville flytta med bestämdes det att hon skulle utbilda sig till produktspecialist. Med villkoret att hon klarade utbildningen skulle hon få en ny tjänst och 3 600 kronor mer i lön. Utbildningen påbörjades i augusti i fjol och kvinnan bad om ett nytt kontrakt. Men trots löfte dröjde det. Efter påminnelser undertecknades det nya kontraktet i mitten av oktober. Samma dag berättade kvinnan för sin chef att hon var gravid. Då hade hon efter ett ultraljud fått veta att graviditeten fortlöpte som den skulle.
Några veckor senare var det dags för tentamen, men kvinnan blev magsjuk och misslyckades.
För att hon skulle kunna plugga till omtentan, planerades hennes arbetstider om. En vecka före omtentan kallade chefen till ett möte och talade om hur illa han tyckte om att hon "hemlighållit" sin graviditet. Samtidigt krävde han att anställningskontraktet skulle rivas.
När hon inte gick med på det förbjöds hon att resa till Stockholm för att göra omtentan.
Efter mötet var hon sedan sjukskriven fram till föräldraledigheten. Företaget meddelade per brev att avtalet om ny tjänst inte skulle gälla, eftersom hon inte fullföljt sin del av överenskommelsen.
Ferring Läkemedel har brutit mot jämställdhetslagen hävdar Sif som kräver att kvinnan ska få allmänt skadestånd samt ersättning för den uteblivna löneförhöjningen vilken inverkade på föräldrapenningen.
Siftidningen har utan resultat sökt ansvariga på Ferring Läkemedel för en kommentar.

CHRISTINA SWAHN





Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Trafiklärare startade egen skola – avskedades

Trafikläraren gjorde som sina två kollegor och startade upp en trafikskola parallellt med sitt jobb. Men medan kollegorna fick vara kvar blev mannen avskedad.
Lina Björk Publicerad 12 november 2024, kl 13:14
hand pekar mot en maskin som mäter eco-driving
Trafikläraren startade upp en egen skola, men hade inga kunder. Han borde därför inte avskedats på grund av illojalitet, menar Unionen. Foto: TT/Henrik Montgomery

Under medarbetarsamtal med sin chef berättade mannen att han var intresserad av att starta egen verksamhet. Kollegor till honom hade gjort samma sak, gått ned i tid och arbetade nu som konsulter på trafikskolan. Strax efter mötet blev han avskedad med motiveringen att han agerat illojalt.

Trafikskolan han registrerat var vilande, han bedrev ingen verksamhet och hans arbetsgivare förlorade varken några kunder eller affärer på grund av honom. Han hade dessutom informerat sin chef om planerna. 

– Att enbart starta upp ett eget bolag utan att aktivt bedriva verksamheten är inte tillräckligt för att anse det vara illojalt mot arbetsgivaren. I begreppet ligger att det måste finnas en viss skada för arbetsgivaren och så är det inte i det här fallet, säger Filip Vujcic, förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen. 

Förutom att arbetsgivaren inte lidit skada av trafiklärarens sidobolag, var uppsåtet inte att vilseleda sin arbetsgivare. Tvärtom var han transparent, enligt stämningsansökan.  

– Vår medlem har varit helt ärlig med sin arbetsgivare. De har fört en dialog om saken, vilket inte var konstigt med tanke på att flera kollegor har haft exakt samma upplägg. Att han blev avskedad kom som en överraskning.

Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 150 000 kronor plus utebliven lön. 

* Kollega har bett trafikskolan i södra Sverige om en kommentar om tvisten. De svarar via mejl att de inte kommenterar pågående ärenden.