Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sif släpper krav på avtal

IT-företaget Syntronic i Gävle har inget kollektivavtal. Sif har försökt få ett till stånd, men medlemmarna nöjer sig nu med en inflytandegrupp.<br />
Publicerad
Arbetsgivaren har sagt blankt nej till kollektivavtal. Vd:n Björn Jansson ska till och med ha hotat att avgå om inte de anställda lade ned sina krav. Sedan man enats om en inflytandegrupp där de anställda ska få säga sitt har förhandlingarna om ett avtal upphört.
- Det vi gör är en reflektion av medlemmarnas vilja. Nu har de fått igång ett samtal med arbetsgivaren och då vill de prova det, säger Mathias Åström på Sifs förhandlingsenhet.
De anställda har i stort sett samma villkor som anställda på företag med kollektivavtal. Men otryggheten blir större eftersom arbetsgivaren ensidigt kan besluta om att ändra villkoren över en natt, menar Mathias Åström.
- Men den stora skillnaden är att man inte har inflytande över företagets framtid. Med kollektivavtal är arbetsgivaren skyldig att förhandla. Nu hänger det på den goda viljan.
Företaget anser att man har ett medarbetaravtal, men Mathias Åström håller inte med.
- Jag har förklarat gång på gång att ett medarbetaravtal är när man har ett gemensamt kollektivavtal för arbetare och tjänstemän, istället för ett tjänstemannaavtal och ett arbetaravtal. Syntronic har mer av en personalhandbok där det står: "det här är vårt företag, såhär fungerar det här, hälsningar Björn".
Trots de havererade förhandlingarna ser Mathias Åström positivt på inflytandegruppen.
- Nu vet våra medlemmar och företaget vad ett kollektivavtal innebär. Man har börjat organisera sig, vilket förhoppningsvis leder fram till att man startar en klubb.
Om det börjar gnissla i samarbetet tror Åström att frågan om kollektivavtal väcks på nytt.
- Det är inte så att vi önskar att inflytandegruppen ska gå i sank. Vi hoppas att det kommer att fungera och leda till reellt inflytande. Men jag är övertygad om att om det blir kärvare kommer arbetsgivaren rumstera om i anställningsavtalen.
Syntronic har cirka 160 anställda. Runt 80 anställda är medlemmar i Sif.

Siftidningen har utan framgång sökt vd Björn Jansson för en kommentar.

LINDA SVENSSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.