Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sif lägger ned stämning i Arbetsdomstolen

I fyra år har Sif drivit krav på ersättning för en affärsmetod som en medlem utvecklat åt Telia. Nu har man lagt ned ärendet, eftersom man inte kom överens med medlemmen.<br />
Publicerad
Mannen hade varit anställd på Telia i flera år, och utvecklade en metod som sparade miljoner åt företaget. Men Telia ville inte ge honom någon extra ersättning för det.
Mannen vände sig då till Sif för att få hjälp att driva igenom krav på 1,2 miljoner kronor. Efter fyra år har förbundet beslutat att frånträda stämningen till Arbetsdomstolen.
- Jag tycker att det är väldigt tråkigt att det blev så här, men vi var oense om hur vi på bästa sätt skulle driva målet, säger Ulf Åkesson, Sifs förbundsjurist.
Enligt Åkesson var medlemmen ovillig att komma och vittna i AD. Man var tvungen att ställa in huvudförhandlingen med en dags varsel. Efter den händelsen valde Sif att frånträda ärendet, vilket innebär att AD inte kan pröva ersättningsfrågan. I stället blir det tingsrätten som får avgöra tvisten, om mannen väljer att stämmas på egen hand.
- Vi kunde inte ta det på vårt ansvar att köra honom i diket. Jag ansåg det absolut nödvändigt att han hördes i domstol. Vi var tvungna att bevisa att vår medlem har rätt till pengarna.
Medlemmen vill inte kommentera händelsen.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.