Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sif kritiskt till diskriminerande bonus

Förbundet tar avstånd från alla bonussystem som är diskriminerande, förklarar Hanna Brandt González, biträdande chef på Sifs förhandlingsenhet.
Publicerad
- Och det oavsett om bonussystemen är uppgjorda i avtal eller ensidigt, från arbetsgivarens sida, säger hon.
- Det finns säkert fler exempel på avtal som kan vara diskriminerande, eftersom det här inte är prövat ännu. Men man får tänka på att det här är en ganska ny lagstiftning och då får vi titta på de här avtalen ur den aspekten också.
Hur hittar ni fler avtal, som är konstruerade som Telias?
- Vi skickar ju alltid ut information till avdelningar och klubbbar vid lagändringar. Och finns det lokala avtal ska klubbarna ta ansvar för att revidera dem så att de inte strider mot lagen.
- Tyvärr tror jag att det i ganska stor utsträckning är arbetsgivarna som bestämt hur avtalen ser ut och då ligger det på deras ansvar. Men i det fallet kan ju klubbarna trycka på.
Har något avtal ändrats ännu?
- Nej inte vad jag vet.
Är det här något som medlemmar hört av sig om?
- Nej, det har varit tyst. Vi diskuterade frågan för ungefär ett och ett halvt år sedan på förhandlingsenheten internt, men vi har inte gjort några undersökningar eller så. Det har varit uppe på bordet för diskussion på olika sätt och då i förebyggande syfte, om att vi borde tänka på det här, i samband med lönekartläggningar och liknande. Lönediskriminering har ju länge varit en viktig fråga för oss och det här ligger i linje med det.
- Man måste kunna skapa bonussystem som inte är diskriminerande, det är självklart.
Nyligen gick man ut med ett cirkulär till alla klubbar och arbetsplatsombud i förbundet om föräldraledigas rättigheter.
- Och då handlar det också om det här med bonussystem och föräldralediga, säger Hanna Brandt González.
Har ni fått någon respons på det?
- Nej, inte ännu. Men det var ju så kort tid sedan.

ANITA TÄPP

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Trafiklärare startade egen skola – avskedades

Trafikläraren gjorde som sina två kollegor och startade upp en trafikskola parallellt med sitt jobb. Men medan kollegorna fick vara kvar blev mannen avskedad.
Lina Björk Publicerad 12 november 2024, kl 13:14
hand pekar mot en maskin som mäter eco-driving
Trafikläraren startade upp en egen skola, men hade inga kunder. Han borde därför inte avskedats på grund av illojalitet, menar Unionen. Foto: TT/Henrik Montgomery

Under medarbetarsamtal med sin chef berättade mannen att han var intresserad av att starta egen verksamhet. Kollegor till honom hade gjort samma sak, gått ned i tid och arbetade nu som konsulter på trafikskolan. Strax efter mötet blev han avskedad med motiveringen att han agerat illojalt.

Trafikskolan han registrerat var vilande, han bedrev ingen verksamhet och hans arbetsgivare förlorade varken några kunder eller affärer på grund av honom. Han hade dessutom informerat sin chef om planerna. 

– Att enbart starta upp ett eget bolag utan att aktivt bedriva verksamheten är inte tillräckligt för att anse det vara illojalt mot arbetsgivaren. I begreppet ligger att det måste finnas en viss skada för arbetsgivaren och så är det inte i det här fallet, säger Filip Vujcic, förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen. 

Förutom att arbetsgivaren inte lidit skada av trafiklärarens sidobolag, var uppsåtet inte att vilseleda sin arbetsgivare. Tvärtom var han transparent, enligt stämningsansökan.  

– Vår medlem har varit helt ärlig med sin arbetsgivare. De har fört en dialog om saken, vilket inte var konstigt med tanke på att flera kollegor har haft exakt samma upplägg. Att han blev avskedad kom som en överraskning.

Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 150 000 kronor plus utebliven lön. 

* Kollega har bett trafikskolan i södra Sverige om en kommentar om tvisten. De svarar via mejl att de inte kommenterar pågående ärenden.