Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sif kräver skadestånd för brutet kontrakt

Sundsvallsbon började jobba för IT-företaget EMC. Efter några dagar fick han veta att det amerikanska moderbolaget inte godkänt anställningen. Sif stämmer nu företaget på 430 000 kronor.
Publicerad
I princip rådde anställningsstopp på företaget. Men Sundsvallsbon fick ett kontrakt på tre månaders anställning mejlat till sig. Kontraktet skrev han på och skickade tillbaka. Han genomförde också ett kundmöte för sina nya arbetsgivare.
Samma dag fick han dock besked om att EMC i Boston inte godkänt anställningen. Svenska EMC ville inte längre kännas vid anställningskontraktet, utan hävdade att det bara rörde sig om ett förslag till konsultavtal.
Sif hävdar att det rör sig om ett brott mot anställningsskyddslagen.
- Det finns ett avtal som arbetsgivaren skickat till mannen och som han skrivit på och skickat tillbaka. Men det mest graverande är att han börjat arbeta för företaget. EMC säger att han gjort det på eget bevåg, men de har betalat flygbiljetten till kundmötet och skickat handlingarna som behövdes, säger Sifs förbundsjurist Lars Åström.
EMC krävs nu på 75 000 kronor i allmänt skadestånd. Till det kommer drygt 350 000 kronor för utebliven lön och andra uteblivna ersättningar.

NIKLAS HALLSTEDT

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Ekonomichef anklagas för namnförfalskning

Ekonomichefen fick ett erbjudande om utköp som han tackade nej till. Då valde företaget att säga upp honom av personliga skäl, men ändrade sig till att avskeda honom med argumentet att han förfalskat en namnteckning.
Lina Björk Publicerad 2 december 2025, kl 06:01
En hand som håller i en penna
Företaget ville först köpa ut ekonomichefen, sedan säga upp honom och till sist avskeda honom. Nu stämmer Unionen hans arbetsgivare på sammanlagt 190 000 kronor samt utebliven lön.

När ekonomichefen skulle börja sitt jobb hade hans föregångare redan slutat. Någon överlämning var inte aktuell, så en av hans första uppgifter blev därför att söka reda på alla behörigheter till olika system och tjänster. 

En av de tjänsterna var Avanzas företagswebb där vissa anställa hade en privat pensionsförsäkring. Den enda som hade behörighet dit var den tidigare ekonomichefen, så för att förnya behörigheten fick den nya ekonomichefen beställa en blankett som företagets vd skulle skriva på. 

Eftersom ekonomichefen och vd:n jobbade i olika delar av landet hade de utarbetat ett system där papper lades i ett postfack vid bolagets kontor och skrevs på när vd:n hade vägarna förbi, för att sedan hämtas upp av ekonomichefen och scannas in. 

 

Utköp, uppsägning och avsked

Enligt Unionens stämningsansökan var det så det gick till när avtalet om inloggningsuppgifter till Avanza:s webb undertecknades. Men arbetsgivaren har en annan bild. De menar att ekonomichefen själv skrev på papperna.

Men anklagelserna om namnförfalskning tog företaget upp först efter att de erbjudit mannen att bli utköpt. Han tackade nej, med effekten att arbetsgivaren gav besked om att han skulle sägas upp på grund av personliga skäl. Men även innan den förhandlingen hann bli klar ändrade sig företaget och valde att varsla om avsked.  

– Vår medlem har inte tidigare fått några signaler om att han inte har gjort ett bra jobb. När han fick veta att arbetsgivaren var missnöjd hade han dessutom väldigt kort tid på sig att motbevisa arbetsgivaren, säger Cecilia Arklid, som är förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen. 

Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 190 000 kronor för det felaktiga avskedet samt utebliven lön, semesterersättning och tjänstepension. 

Kollega har sökt arbetsgivaren för en kommentar