Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Ord står mot ord i tvist på ABB

I går ajournerades den centrala förhandlingen gällande ABB Corporate Researchs brott mot förhandlingskyldigheten. Arbetsgivaren bestrider att man, som facken hävdar, tagit ifrån ett 40-tal anställda deras arbetsuppgifter och uppmanat dem att uteslutande söka nya jobb.
Publicerad
- Arbetsgivaren menar att det inte gått till på det viset. Att man följt de överenskommelser som gjorts och agerat som man ska, säger Sixten Frixon, ombudsman på Sifs förhandlingsenhet.
- Eftersom vi står så långt ifrån varandra beslöt vi i går, tillsammans med Civilingenjörsförbundet, att begära en ajournering av förhandlingen. Vi vill inte förhasta fram ett beslut i den här principiellt viktiga frågan som gäller förhandlingsskyldigheten, fortsätter han.
Enligt facken har ett 40-tal anställda på ABB Corporate Research i Västerås utpekats som oönskade. Deras arbetsuppgifter har tagits ifrån dem och de har blivit tillsagda att uteslutande ägna sig åt att söka jobb.
I och med att de anställda fått nya arbetsuppgifter så har det också skett en stor förändring på arbetsplatsen som man enligt mbl:s elfte paragraf är skyldig att förhandla om, menar Sif och Civilingenjörsförbundet. De har därför gemensamt begärt centrala förhandlingar för att försöka lösa frågan. Fackens förhoppning är att företaget ska erkänna att man brutit mot mbl och betala skadestånd. Lyckas man inte enas kan Arbetsdomstolen få fälla avgörandet.
Nu står ord mot ord och Sixten Frixon är osäker på om saken kan lösas utan domstolens hjälp.
- Ambitionen är naturligtvis att vi ska försöka hitta varandra. Båda parter vill ändå finna en lösning så att företagets chefer och medarbetare kan fungera bra ihop i framtiden, säger Sixten Frixon.
Förhandlingen återupptas den 14 maj.

ANITA TÄPP








Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.