Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Ombudsman vill ha tuffare regler för kompetensutveckling

Samtidigt som IT-företaget Capgemini varslade 90, sökte man nytt folk. Nu efterlyser Sifombudsmannen Per Hanson sanktionsmöjligheter mot företag som struntar i kompetensutveckling.<br />
Publicerad
Bristande kvalifikationer var orsaken när Capgemini skulle säga upp. I det läget fanns inte mycket för facket att göra.
- I den här branschen går det så otroligt snabbt. Du har bara jobb så länge som din nisch finns kvar. Sitter du med fel kompetens är du borta, säger Per Hanson, ombudsman i Västerås.
Problemet, enligt Per Hanson, är att företagen kan låta anställda gå år efter år utan att få någon kompetensutveckling.
- Det finns ingen lag som säger att arbetsgivaren måste skola om. Efter 20 års anställning kan han säga att nu har vi inte längre något jobb för dig.
Per Hanson skulle vilja se en skärpning av lagen, exempelvis genom att införa skadeståndsskyldighet för den arbetsgivare som inte tagit ansvar för personalens kompetensutveckling. En annan väg att gå är tuffare centrala avtal.
- Kompetensutvecklingsavtalen är inte tillräckligt vassa. Det är mycket text, men jag har svårt att använda den för att slå i huvudet på arbetsgivarna, säger Per Hanson.
Frågan om hur man ska få till en fungerande kompetensutveckling var på tapeten inför förra avtalsrörelsen. Då diskuterades krav på att den anställde som inte fått kompetensutveckling inte heller skulle kunna sägas upp på grund av bristande kompetens.
- Det var med i diskussionerna med arbetsgivarna, men det gick inte att hitta fram till en avtalsformulering som var säker nog, säger Mathias Åström på Sifs förhandlingsavdelning.

NIKLAS HALLSTEDT

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Sparkad efter 37 år – chefen läste hans mejl i smyg

När möbelföretagets trotjänare blev sjukskriven passade ledningen på att kontrollera hans mejlkorg. Där hittade de ett förslag om försäljning av mosaikbord i Spanien. Illojalt, ansåg bolaget och avskedade mannen.
Ola Rennstam Publicerad 9 februari 2026, kl 13:01
Närbild på dator med e-post på skärmen, används som illustration till artikel om chefen som läste anställds mejl.
Efter 37 år på möbelföretaget blev säljaren plötsligt avskedad. Arbetsgivarens påstående om att mannen planerat att starta konkurrerande verksamhet tillbakavisas av Unionen som nu stämt bolaget i Arbetsdomstolen. Foto: Colourbox

Den 60-årige säljaren trodde att mötet med cheferna skulle handla om hans arbetsmiljö. I stället blev han avskedad – efter 37 år på möbelföretaget. Bolaget hävdar att trotjänaren agerat illojalt genom att han försökt starta konkurrerande verksamhet. Men anklagelserna tillbakavisas av Unionen som nu stämt Linköpingsbolaget i Arbetsdomstolen.

”Vår medlem har under 37 år agerat lojalt och med bolagets bästa i åtanke. Hans förhoppning har varit, och är fortfarande att få arbeta på bolaget tills han går i pension.” skriver Elin Lemel, förbundsjurist på Unionen i stämningsansökan.

Chefen gick igenom mejlen under sjukskrivningen

Bakgrunden till avskedet är säljarens sjukskrivning sommaren 2025. Under sjukskrivningen valde platschefen att gå in och läsa medarbetarens mejl – enligt Unionen utan att först informera mannen om detta. I mejlkorgen hittade ledningen ett dokument, som skickats till säljaren, med ett affärsupplägg. Det handlade om att sälja marockanska mosaikbord till svenskar med fritidsboende i Spanien.

Unionen menar att dokumentet inte kan läggas säljaren till last eftersom han varken har skrivit mejlet eller på annat sätt tagit initiativ till förslaget. Själva affärsidén med fokus på marockanska soffbord är dessutom långt från de kontorsmöbler som företaget säljer till arbetsplatser i Östergötland.

”Han har varken förberett eller bedrivit någon konkurrerande verksamhet. Bolaget har heller inte riskerat att lida någon skada på grund av dokumentet eller dess innehåll”, skriver Unionens jurist i stämningsansökan till Arbetsdomstolen.

Unionen kräver nu 190 000 kronor i skadestånd till medlemmen och att trotjänaren får sitt jobb tillbaka.

I ett mejl till Kollega skriver bolagets ombud att man uppenbarligen har olika uppfattning om den rättsliga innebörden av det som skett: 
”De här frågorna är nu föremål för rättslig prövning och vi kommer tillsammans med Svensk Handel att svara på dem i Arbetsdomstolen. Då detta är ett pågående ärende så kommer företaget inte att kommentera detsamma under pågående process.”

Får arbetsgivaren läsa din jobbmejl?

Men vad gäller egentligen – får chefen läsa din e-post? Enligt Unionen är utgångspunkten att det inte är tillåtet.

– Arbetsgivaren får inte slentrianmässigt ta del av dina mejl. Och absolut inte det som inte är direkt arbetsrelaterat, säger förbundsjurist Susanna Kjällström på Unionens hemsida.

För att få lov att kontrollera mejlkorgen måste det finnas synnerligen goda skäl – som en välgrundad misstanke om brottslighet eller illojalitet. Det kan exempelvis vara misstankar om ekonomisk brottslighet eller att medarbetaren kontaktat kunder för att ta med dem till en konkurrent.

– Arbetsgivaren ska göra en intresseavvägning mellan företagets intresse och skyddet för ditt privatliv och din integritet. Chefen får inte läsa dina privata mejl, inte ens om de gått via din jobbmejladress, säger Susanna Kjällström.