Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Medlem stämmer Sif

Jörgen Petersson var en av ett par hundra som sades upp från Saabtech i Järfälla för drygt ett år sedan. Nu stämmer han Sif eftersom han anser att hans intressen inte togs tillvara vid uppsägningen.<br />
Publicerad
Sifklubben skrev på en avtalsturlista efter förhandlingar med företaget. Det innebär att man i enlighet med omställningsavtalet förhandlar bort turordningen sist in-först ut för att säkerställa att företaget har rätt kompetens för att leva vidare. Vid en avtalsturlista kan man inte överklaga uppsägningen. Omställningsavtalet är en uppgörelse mellan Privattjänstemannakartellen och dåvarande Saf, och går före lagen om anställningsskydd i de fall de lokala parterna enas.
- Jag vill veta på vilka grunder jag blev uppsagd. Den dåvarande klubbordföranden har inte kunnat redogöra för det. Mot vem har min kompetens jämförts? Var brister mina kunskaper?, undrar Jörgen Petersson.
Nu stämmer han Sif för försumlighet, då han anser förbundet inte fullgjort sina plikter gentemot honom, samt brott mott likhetsprincipen, Sif har särbehandlat och diskriminerat honom gentemot andra medlemmar, anser han. Jörgen Petersson kräver ett skadestånd på cirka 250 000 kronor.
- Jag har betalat kanske 100 000 i medlemsavgifter. Vad har jag fått för det? Jo, de har avtalat bort mina lagstadgade rättigheter utan att ge mig ekonomisk ersättning, säger Jörgen Petersson.
Sif bestrider alla anklagelser och anser att klubben på Saabtech gjort rätt.
- Omställningsavtalet ger de lokala parterna möjlighet att göra upp. Det finns två motiv till att göra det. Dels vad som är rationellt för företaget. Dels att vi får andra förmåner i stället, genom omställningsavtalet, säger Åke Nilsson, som har utrett frågan för Sifs räkning.
Enligt Åke Nilsson finns alltid risken att arbetsgivarna säger upp omställningsavtalet om de anser att Sif inte uppfyller sin del av avtalet, till exempel att arbeta med avtalsturlistor.
- Jag vill få prövat om det verkligen är tillåtet att göra så här. Då får medlemmarna anledning att fundera på om de över huvud taget ska vara med i Sif, säger Jörgen Petersson.
Sifs jurist Roland Bergkvist är säker på sin sak när han säger att Jörgen Peterssons chanser att vinna målet är minimala.
- Det är stenkört. Man har träffat en avtalsturlista, och det är klubben i sin fulla rätt att göra. Omställningsavtalet är ganska påfordrande. Vi har förbundit oss att följa en viss förhandlingsordning, och vi får något för det. Vi har omställningsavtalet och avgångsersättning för uppsagda.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.