Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

LO vill ha ökad invandring av arbetskraft

Fler från andra länder ska komma hit för att arbeta, anser LO. Samtidigt ställs krav på ordning och reda på arbetsmarknaden. Syftet är att undvika utnyttjande av arbetskraft och lönedumpning. Sif instämmer och betonar vikten av avtal.
Publicerad
När fyrtiotalisterna går i pension blir det brist på arbetskraft, tror LO och förespråkar ökad rörlighet på arbetsmarknaden och arbetskraftsinvandring.
Medborgarna i EU:s nya medlemsländer ska ha möjlighet att ta jobb i andra länder utan några övergångsregler. Men detta kräver ökade insatser både från fack, arbetsgivare och myndigheter för ordning och reda på arbetsmarknaden. Om det inte lyckas är LO berett att ompröva sin inställning.
- Arbetskraften ska inte sälja sig till lägre pris. Arbetstagarnas ställning på arbetsmarknaden stärks, säger LO:s chefsekonom Dan Andersson.
I dag är svartjobb och illegal arbetskraftsinvandring vanligt i restaurangbranschen, transportnäringen och byggsektorn. I förra veckan uppdagades att slovakiska byggnadsarbetare jobbade för löner långt under kollektivavtalet på SSAB i Luleå. Något som Sifklubben tog avstånd från. Eva Avner, Sifombudsman med ansvar för mångfald, betonar att det inte bara är de med insyn i upphandlingen som har ansvar, utan alla.
- Man har ett yrkesetiskt ansvar som person. Om man anser något vara etisk oriktigt kan man gå till Sifklubben och diskutera frågan, säger Eva Avner.
Avtalen är en viktig garanti för alla, anser hon.
- När det kommer in arbetskraft på en arbetsplats ska den också följa avtalen. Ingen ska gå under minimilönerna. Det är arbetsuppgiften som avgör lönen, poängterar Avner.
Nätverket Fackligt aktiva invandrare, FAI, har tidigare avvisat fri arbetskraftsinvandring då de ser en risk att det bara skulle gynna de framgångsrika. I dag finns en grupp invandrare som har svårt att få jobb i Sverige. Eva Avner ser dock ingen motsättning.
- Det är absurt att så många inte har jobb. Flera Sifprojekt arbetar med rekrytering, vi behöver arbeta med att få arbetsplatser att öppna sig.

CHRISTINA SWAHN

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.