Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Krav på skärpt integritetsskydd för anställda

Arbetsgivarens möjlighet att drogtesta anställda och kontrollera deras e-post är två av de områden som Sif anser bör regleras.<br />
Publicerad
Den personliga integriteten på den privata arbetsmarknaden måste skyddas. Det är Sifs utgångspunkt när man nu beslutat verka för en reglering och vill påverka ett lagstiftningsarbete.
Sif pekar på en mängd områden som man anser är nödvändiga att reglera, bland annat privat e-post, drogtester, personlighetstester och kameraövervakning. För elektroniska uppgifter bör det finnas en huvudregel om att arbetsgivaren inte får ta del av arbetstagares privata e-post eller annat som är privat. Skyddet ska inte gå att avtala bort genom samtycke från den enskilde.
Drogtester är ett annat område där det är oklart vad som gäller. Sifs åsikt är att arbetstagare enbart ska vara skyldiga att ställa upp på medicinska undersökningar om det krävs ur säkerhets- och samhällssynpunkt.
Vidare bör det finnas att förbud för arbetsgivaren att begära utdrag från kriminalregister. Undantag från förbudet ska bara medges i undantagsfall.
Arbetsgivaren ska inte heller ha rätt att ställa frågor till en arbetssökande som har samband med exempelvis graviditet, sexuell läggning eller facklig tillhörighet.
Även regeringen anser att det finns behov av lagstiftning för att stärka skyddet för den personliga integriteten i arbetslivet. En utredning är aviserad till våren.

NIKLAS HALLSTEDT

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.