Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Idol-Kishti tog hem segern i övertidsstrid

Den tidigare Idol-domaren Kishti Tomita nekades betalt när hon ville ha övertidsersättning efter att ha medverkat i tv. Efter att Unionen dragit fallet till domstol får hon nu 8 000 kronor.
Niklas Hallstedt Publicerad
Lars Pehrsson / TT
Kishti Tomita ville ha övertidsersättning efter att ha medverkat i TV-programmet "Malou efter 10". Nu har hon fått rätt. Lars Pehrsson / TT

Det var för några år sedan när Kishti Tomita jobbade på Föreningen Anhörig till Sexuellt Utnyttjade Barn som tvisten uppstod. Det berättar Dagens Media.

När hon medverkade i TV4-programmet ”Malou efter 10” två gånger krävde hon övertidsersättning av sin arbetsgivare. Men föreningen ansåg inte att de var tvungna att betala. Istället beskyllde de Kishti Tomita för att ha varit olovligt frånvarande från sin tjänst, skriver Dagens Media.

Det i sin tur ledde till att Unionen, som företrädde Kishti Tomita, stämde föreningen.  Efter förlikning i tingsrätten har man nu kommit överens om att idoldomaren ska få 8 000 kronor.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.