Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Fritt fram placera i avtalslösa företag

Att Sif är delägare i avtalslösa företag är inget problem. Ägandet skapar i stället möjligheter att få till nya kollektivavtal, anser Sifs förbundsordförande Mari-Ann Krantz.
Publicerad
Sif kräver kollektivavtal för alla företag med anställda. Trots det saknar omkring en fjärdedel av det 60-tal svenska företag i vilka Sif placerat pengar avtal.
Sifs placeringspolicy innehåller vissa grundläggande etiska krav på företagen, däremot finns inget krav på kollektivavtal.
Men det är inte negativt, enligt Mari-Ann Krantz.
- När vi har ett aktieinnehav kan vi lättare påverka företagen i den riktning som vi önskar, inte bara när det gäller kollektivavtal.
Görs det?
- Våra klubbar har möjlighet att få fullmakt att företräda Sif på bolagsstämmor. Jag skulle gärna se att det användes mycket mer. Vi kan bli mer aktiva som ägare.
HTF, som är på väg att gå samman med Sif, har varken någon etisk placeringspolicy eller förbud mot att placera i avtalslösa företag. Däremot har förbundsstyrelsen möjlighet att svartlista företag som man anser att HTF inte bör investera i. I dag finns dock inte ett enda företag på svarta listan.
Patrik Nygren, enhetschef på HTF, vet inte om förbundet har pengar placerade i avtalslösa företag, men säger att det inte går att utesluta.

NIKLAS HALLSTEDT

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.