Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Fler arbetsgivare begär utdrag ur brottsregistret

På två år har antalet personer som begär utdrag ur belastningsregistret ökat med nästan 75 procent. En förklaring är att allt fler arbetsgivare begär att arbetssökande ska kunna visa upp utdraget.<br />
Publicerad
Arbetsgivarna har, med undantag för vissa yrkesgrupper, ingen självklar rättighet att kräva intyg om att man inte är straffad. Trots det blir det allt vanligare.
- Det inte rimligt att ens de som jobbar med barn ska förete utdrag ur belastningsregistret. Det är sprunget ur folkliga opinioner och fyller ingen verklig funktion. Man invaggas i en falsk säkerhet, säger Kurt Junesjö, arbetsrättsexpert.
Han säger att Rikspolisstyrelsen har varit mer angelägen än staten om att skydda den personliga integriteten, bland annat genom att skicka ut två blad när en person är belastad. Försättsbladet är identiskt med det som den ostraffade får, och kan visas upp för en intet ont anande arbetsgivare.
- Det har inneburit att arbetsgivaren numera begär att man lämnar över utdraget i ett slutet, oöppnat kuvert.
Kurt Junesjö anser att facken gjort alldeles för lite för att värna sina medlemmars integritet i arbetslivet.
- De är knalldåliga på det. Förbunden sitter och skiter högaktningsfullt i det här. Det är självklart att de borde driva frågan.
Arbetsgivaren har i dag rätt att begära utdrag ur register som egentligen är sekretessbelagda. Den arbetssökande kan naturligtvis vägra, men kommer då sannolikt inte att få jobbet. Kurt Junesjö anser att en relativt enkel lag skulle lösa problemet.
- Jag skickade in ett förslag med lydelsen: arbetsgivaren får inte begära uppgifter som av samhället är sekretessbelagda. I dag kan arbetsgivaren ställa vilka frågor som helst. Det är hialöst.
Den arbetssökande kan, påpekar han, ljuga vid anställningsintervjun utan att bli straffad för det.
- Du behöver till exempel aldrig berätta att du är med barn. Är du visstidsanställd och magen börjar puta blir du förstås av med jobbet. Om du har suttit i fängelse och söker jobb behöver du heller inte berätta det.
Sydsvenskan skriver att Rikspolisstyrelsen begär att regeringen ser över frågan om hur man ska komma åt arbetsgivare som begär utdrag ur brottsregistret.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Ekonomichef anklagas för namnförfalskning

Ekonomichefen fick ett erbjudande om utköp som han tackade nej till. Då valde företaget att säga upp honom av personliga skäl, men ändrade sig till att avskeda honom med argumentet att han förfalskat en namnteckning.
Lina Björk Publicerad 2 december 2025, kl 06:01
En hand som håller i en penna
Företaget ville först köpa ut ekonomichefen, sedan säga upp honom och till sist avskeda honom. Nu stämmer Unionen hans arbetsgivare på sammanlagt 190 000 kronor samt utebliven lön.

När ekonomichefen skulle börja sitt jobb hade hans föregångare redan slutat. Någon överlämning var inte aktuell, så en av hans första uppgifter blev därför att söka reda på alla behörigheter till olika system och tjänster. 

En av de tjänsterna var Avanzas företagswebb där vissa anställa hade en privat pensionsförsäkring. Den enda som hade behörighet dit var den tidigare ekonomichefen, så för att förnya behörigheten fick den nya ekonomichefen beställa en blankett som företagets vd skulle skriva på. 

Eftersom ekonomichefen och vd:n jobbade i olika delar av landet hade de utarbetat ett system där papper lades i ett postfack vid bolagets kontor och skrevs på när vd:n hade vägarna förbi, för att sedan hämtas upp av ekonomichefen och scannas in. 

 

Utköp, uppsägning och avsked

Enligt Unionens stämningsansökan var det så det gick till när avtalet om inloggningsuppgifter till Avanza:s webb undertecknades. Men arbetsgivaren har en annan bild. De menar att ekonomichefen själv skrev på papperna.

Men anklagelserna om namnförfalskning tog företaget upp först efter att de erbjudit mannen att bli utköpt. Han tackade nej, med effekten att arbetsgivaren gav besked om att han skulle sägas upp på grund av personliga skäl. Men även innan den förhandlingen hann bli klar ändrade sig företaget och valde att varsla om avsked.  

– Vår medlem har inte tidigare fått några signaler om att han inte har gjort ett bra jobb. När han fick veta att arbetsgivaren var missnöjd hade han dessutom väldigt kort tid på sig att motbevisa arbetsgivaren, säger Cecilia Arklid, som är förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen. 

Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 190 000 kronor för det felaktiga avskedet samt utebliven lön, semesterersättning och tjänstepension. 

Kollega har sökt arbetsgivaren för en kommentar