Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Facket ska förhandla även vid frivilliga uppsägningar

Senast i raden av företag som vill lösa övertalighet genom frivilliga uppsägningspaket är Volvo personvagnar. Kennet Morin på Sifs förhandlingsenhet betonar vikten av att facket är uppmärksamt på konsekvenserna av kraftiga neddragningar.
Publicerad
- Det är oerhört viktigt att man följer de riktlinjer som finns om konsekvensanalys. Dels ska man se till att de som går hem mår bra, men också att det blir en vettig organisation kvar. Det ska inte vara för hård arbetsbelastning för dem som är kvar.
På Volvo PV har man meddelat att 1250 tjänster ska bort globalt. 950 är tjänstemannabefattningar, merparten i Göteborg. Den som är under 55 och vill lämna företaget erbjuds ett avgångsvederlag beräknat på ålder och anställningsår. För dem som fyllt 55 erbjuds 4,5 årslöner, och för dem över 60 avgångspension på 70 procent av lönen fram till 65, plus inbetalning till tjänstepensionen ITP. Men Volvo PV förbehåller sig rätten att säga nej till nyckelpersoner som nappar på erbjudandet.
Lennart Thörnblom, Sifklubbens ordförande på Volvo PV, anser att frivillighet är bättre än vanliga uppsägningar.
- Men det är balansgång på jäkligt slak lina. Det finns kompetens som företaget måste ha kvar, och vad händer med dem som får ett nej från företaget?
Kennet Morin anser att det principiellt inte ska finnas någon vetorätt från företagets sida, de ska alltså inte kunna säga nej till någon som vill sluta med avgångsvederlag.
- Min spontana åsikt är att erbjudandet ska vara generellt.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.