Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Facken trappar upp för att stoppa höjd pensionsålder

Den nya lagen som ger alla möjlighet att jobba till 67 inskränker avtalsrätten, anser TCO och LO. De anmäler därför Sverige till Internationella arbetsorganisationen (ILO).
Publicerad
För facket är det i första hand en viktig principfråga som handlar om rätten att sluta kollektivavtal. I dag finns redan ett antal kollektivtal där pensionsåldern är lägre än 65 år. De avtalen körs över av den nya lagen.
- Sverige har ratificerat internationella rättsordningar enligt vilka man inte ska kunna göra på det här sättet. Är det okej i det här fallet kan det bli okej i andra fall. Då hamnar man i en konstig situation där avtal som träffats inte är värda någonting längre, säger Roger Mörtvik, chef för TCO:s avdelning för samhällspolitik.
Det finns också negativa konsekvenser av mer praktisk art, anser facken. Roger Mörtvik varnar för att följden kan bli att arbetsgivare väljer att göra sig av med folk genom uppsägningar istället.
Lagändringen började gälla den 1 september. I de fall det finns avtal som innebär lägre avgångsålder träder den nya lagen i kraft i januari 2003.
- ILO kan markera sin hållning och på det viset uppmuntra Sverige att ändra lagstiftningen, säger Roger Mörtvik.
- Vi har inget emot att människor som vill jobba längre ska kunna göra det. Frågan är bara hur man åstadkommer det.

NIKLAS HALLSTEDT

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.