Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Carlshamns Mejeri krävs på en kvarts miljon i skadestånd

Carlshamns Mejeri har skapat och utnyttjat en oklar situation för att sparka en säljare. Det hävdar Sif som stämmer företaget inför AD och kräver skadestånd på drygt en kvarts miljon kronor.
Publicerad
Vid en konferens fick säljarna veta att Carlshamns Mejeri skulle sälja glassproduktionen till Åhus Glass, och att det skulle bli övertalighet. Fyra av säljarna kunde få möjlighet att gå över till Åhus Glass.
När en av dem senare besökte Åhus Glass för att diskutera en ny anställning fick han av en händelse veta att Carlshamns Mejeri ansåg att han redan bytt arbetsgivare. Därför kontaktade han dem för att fråga var han egentligen var anställd. Personalchefen svarade att han var anställd av Carlshamns Mejeri. Samma eftermiddag återkom hon och sa att säljaren inte längre var anställd och att han inte skulle utföra några arbetsuppgifter.
Åhus Glass ansågs vara hans arbetsgivare.
Säljaren ringde tillbaka, han kunde inte acceptera ett byte av arbetsgivare. Inte heller kunde han tacka ja till de anställningsvillkor som Åhus Glass erbjöd honom. Han meddelade att han stod till Carlshamns Mejeris förfogande, att han skulle sälja för Åhus Glass eftersom han inte visste hur han skulle agera. Efter detta fick säljaren olika besked.
Carlshamns Mejeri har utnyttjat en oklar situation för att skilja säljaren från hans anställning, vilket kan jämställas med ett avskedande som inte skett på rätt sätt, anser Sif som stämmer Carlshamns Mejeri till AD, Arbetsdomstolen.

CHRISTINA SWAHN


Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.