Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Bristande språkkunskaper grund för indragen a-kassa

Fastighetsanställdas a-kassa har beslutat att dra in ersättningen för en medlem. Orsak: hon kan inte anses stå till arbetsmarknadens förfogande eftersom hon inte har tillräckliga kunskaper i svenska språket. Nu hotar hon med stämning för diskriminering.<br />
Publicerad
- Vi följer de lagar som regeringen har gett oss, säger Eva Ytter, a-kasseföreståndare på Fastighetsanställdas förbund.
Enligt kassan kan medlemmen inte anses stå till arbetsmarknadens förfogande eftersom hennes arbetssökande starkt begränsas av att hon inte behärskar svenska. Kvinnan och hennes advokat anser att argumentet inte håller, beviset för det är att hon i åtta år har arbetat som städerska på bland annat Handelsbanken, skriver Dagens Nyheter. Nu kräver medlemmen att a-kassan omprövar sitt beslut. Dessutom hotar hon med stämning för brott mot lagen om förbud mot diskriminering.
- Vi kommer att göra som vi brukar om någon begär omprövning. Vi börjar på ruta ett igen, och vi kommer inte att ha i beaktande att de tänker stämma oss, säger Eva Ytter.
Hon menar att det inte är fråga om diskriminering. Indragen ersättning drabbar många, i år har fler än hundra arbetssökande förlorat sin ersättning från Fastighetsanställdas a-kassa.
- En del har till exempel inte barntillsynen ordnad. Men det här är helt nytt för oss. Det är lite spännande att få det prövat.
På Sifs a-kassa har man aldrig stött på att någon inte anses stå till arbetsmarknadens förfogande på grund av språket. Enligt Anette Söderström, försäkringschef, skulle det dock kunna vara skäl till indragen ersättning.
- Man ska stå till arbetsmarknadens förfogande, då kan man inte begränsa sitt arbetssökande. Att någon har jobbat i åtta år är ersättningsgrundande, men för att få fortsatt ersättning måste man kunna ta jobb.
Enligt Eva Ytter är reglerna kring a-kassan klara.
- Arbetslöshetsförsäkringen är en omställningsförsäkring. Man måste kunna söka vilket jobb som helst. De första hundra dagarna kan du i viss mån snäva in ditt sökande, men det gäller inte språket. Alla fokuserar på vad hon har gjort och att hon har betalt avgifter, men a-kassan är ingen socialförsäkring.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Ekonomichef anklagas för namnförfalskning

Ekonomichefen fick ett erbjudande om utköp som han tackade nej till. Då valde företaget att säga upp honom av personliga skäl, men ändrade sig till att avskeda honom med argumentet att han förfalskat en namnteckning.
Lina Björk Publicerad 2 december 2025, kl 06:01
En hand som håller i en penna
Företaget ville först köpa ut ekonomichefen, sedan säga upp honom och till sist avskeda honom. Nu stämmer Unionen hans arbetsgivare på sammanlagt 190 000 kronor samt utebliven lön.

När ekonomichefen skulle börja sitt jobb hade hans föregångare redan slutat. Någon överlämning var inte aktuell, så en av hans första uppgifter blev därför att söka reda på alla behörigheter till olika system och tjänster. 

En av de tjänsterna var Avanzas företagswebb där vissa anställa hade en privat pensionsförsäkring. Den enda som hade behörighet dit var den tidigare ekonomichefen, så för att förnya behörigheten fick den nya ekonomichefen beställa en blankett som företagets vd skulle skriva på. 

Eftersom ekonomichefen och vd:n jobbade i olika delar av landet hade de utarbetat ett system där papper lades i ett postfack vid bolagets kontor och skrevs på när vd:n hade vägarna förbi, för att sedan hämtas upp av ekonomichefen och scannas in. 

 

Utköp, uppsägning och avsked

Enligt Unionens stämningsansökan var det så det gick till när avtalet om inloggningsuppgifter till Avanza:s webb undertecknades. Men arbetsgivaren har en annan bild. De menar att ekonomichefen själv skrev på papperna.

Men anklagelserna om namnförfalskning tog företaget upp först efter att de erbjudit mannen att bli utköpt. Han tackade nej, med effekten att arbetsgivaren gav besked om att han skulle sägas upp på grund av personliga skäl. Men även innan den förhandlingen hann bli klar ändrade sig företaget och valde att varsla om avsked.  

– Vår medlem har inte tidigare fått några signaler om att han inte har gjort ett bra jobb. När han fick veta att arbetsgivaren var missnöjd hade han dessutom väldigt kort tid på sig att motbevisa arbetsgivaren, säger Cecilia Arklid, som är förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen. 

Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 190 000 kronor för det felaktiga avskedet samt utebliven lön, semesterersättning och tjänstepension. 

Kollega har sökt arbetsgivaren för en kommentar