Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Arbetsgivare vill inskränka konflikträtten

Svenska konfliktregler missgynnar arbetsgivarna. Det menar Svenskt Näringslivs vice vd Jan-Peter Duker och kräver att regeringen ser över regelverket.
Publicerad
- Det är mycket som är fel. Vi har en obalans på arbetsmarknaden som inte är tillfredsställande i ett modernt samhälle.
Ett exempel är rätten till sympatistrejker. En rättighet som svenska fack och regeringen vill utöka till att gälla inom hela EU. Duker anser att det är fel att företag som har färdiga avtal ändå kan drabbas av konflikt när de fackliga medlemmarna går ut i sympatistrejk.
- Det urholkar hela tron till kollektivavtalssystemet, säger han.
Jan-Peter Duker anser att det bör införas regler om proportionalitet, att stridsåtgärderna ska stå i proportion till vad konflikten handlar om, och att man begränsar fackens strejkrätt.
- Att mindre utbrytargrupper, som i fallet med tågförarna strax före jul, kan ta till konflikt för att tillskansa sig ett kollektivavtal är inte rimligt. Det är inte önskvärt att teckna avtal med flera parter.
- Fackliga organisationer kan med mycket små medel åstadkomma väldigt väldigt stora skador. Arbetsgivarna saknar möjlighet att säga nej till orimliga krav, säger Jan-Peter Duker.
Han har uppvaktat arbetsmarknadsminister Hans Karlsson med ett förslag att låta utreda konflikträtten i samband med att Medlingsinstitutet utvärderas efter årets avtalsrörelse.
- Arbetsgivare och fack ska naturligtvis ha inflytande över en eventuell utredning, och då får man mer i detalj gå in på hur man vill att det ska se ut, säger Jan-Peter Duker.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.