data:image/s3,"s3://crabby-images/36592/36592f441b034bae8a7463b238a419e151f17cd0" alt="Illustration: Colourbox"
Sjukfrånvaron i Sverige har ökat i sex år i rad och kostnaderna för sjukpenningen har fördubblats sedan 2010.
Syftet med sjukförsäkringen är att kompensera för inkomstbortfall vid sjukdom för att den som är sjuk och inte kan jobba ska få tillfriskna i lugn och ro. Men frågan är hur länge det är bra att vara borta från jobbet.
Riksrevisionen har undersökt hur ett nekande av fortsatt sjukskrivning påverkar individens hälsa, sysselsättning och sjukfrånvaro. Granskningen visar att ett avslag av sjukpenning ökar chanserna att återgå i arbete samtidigt som det minskar risken att lämna arbetsmarknaden med sjuk- och aktivitetsersättning (tidigare kallat förtidspension) inom tre år. Dock syns ingen effekt på individens hälsa, varken till det bättre eller till det sämre.
Resultatet visar även att en strikt bedömning av rätten till sjukpenning leder till ett mer jämställt uttag av sjukförsäkringen. Anledningen är att kvinnor är sjukskrivna mer än män och att kvinnor minskar sin sjukfrånvaro i högre grad än män efter att ha nekats sjukpenning.
Stränga bedömningar bidrar dessutom till ekonomisk jämlikhet då sjukförsäkringen oftare används av personer med lägre inkomster och att ett nekande av sjukpenning ökar individens inkomster.
Om granskningen:
Granskningen omfattar drygt 5 000 sjukskrivna personer där vissa beviljades en fortsättning och andra inte, mellan 2009 och 2012. De båda grupperna är i övrigt helt jämförbara.
Beslut om rätten till sjukpenning fattas av enskilda handläggare på Försäkringskassan.