Hoppa till huvudinnehåll
Arbetstid

Striden om arbetstiden i Europa går vidare

Europafacket är kritiskt till EU-kommissionens förslag till nytt arbetstidsdirektiv. Av fruktan för att bli överkört vågar man dock inte avfärda förslaget.
Publicerad
Kommissionens förslag till nytt arbetstidsdirektiv innebär förändringar på tre punkter: Möjligheten att stå utanför arbetstidsdirektivet, över hur lång tidsperiod som den genomsnittliga veckoarbetstiden ska beräknas och frågan om jourtid ska räknas som arbetstid.
Europafacket har flera invändningar, men lär inte gå emot förslaget som helhet, eftersom risken finns att kommissionen i sådant fall helt enkelt struntar i dem.
- Som kommissionen agerar måste vi snacka ihop oss med arbetsgivarna, säger TCO:s Mats Essemyr, som sitter med i Europafackets arbetsgrupp.
När det gäller möjligheten att stå utanför arbetstidsregleringen ger kommissionen fyra alternativ. Två av dessa är tänkbara för Europafacket: antingen att möjligheten finns kvar under en övergångsperiod eller att möjligheten behålls via kollektivavtal.
Beräkningsperiodens längd anses av Europafacket vara den strategiskt viktigaste frågan. Den genomsnittliga arbetstiden per vecka får inte överstiga 48 timmar. I dag räknas den ut över en fyramånadersperiod.
- Gör vi ingenting kommer kommissionen att införa en årsarbetstidsberäkning i direktivet, säger TCO:s Mats Essemyr.
Frågan om jourtiden är känslig sedan EG-domstolen slagit fast att även den räknas som arbetstid. Nu vill kommissionen införa en ytterligare tidskategori, passiv jourtid, som inte räknas som arbetstid. Det handlar då om jour som innebär att man inte behöver vara på jobbet. Det förslaget är Europafacket berett att acceptera.


NIKLAS HALLSTEDT

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetstid

Tidsomställning farlig för hälsan

Ta dig i akt. Nu har vi fipplat med tiden igen, vilket inte alls är bra för vår hälsa. Ny amerikansk forskning visar att man skulle undvika hundratusentals strokefall och även fetma genom att införa permanent tid. Vintertid är dock mindre riskabelt än sommartid.
Johanna Rovira Publicerad 27 oktober 2025, kl 06:01
Ny forskning: Vintertid bättre för hälsan än sommartid. På bild: två klockor
Ny forskning: Vintertid bättre för hälsan än sommartid. Foto: Charlie Riedel/AP
  • Forskning. Forskare vid Stanford  har nyligen räknat ut att  antalet feta personer i USA skulle minska med  2,6 miljoner, om man skippade att ställa om klockan. Tidsomställningen stör kroppens naturliga dygnsrytm så pass att man också skulle minska antalet fall av stroke med 300 000 om man inför permanent standardtid. Enligt USA:s nationella hälsomyndighet CDC sker cirka 795 000 strokefall per år i USA, varav 150 000 med dödlig utgång.

     

  • Andra hälsorisker. Tidsomställningen ökar dessutom risken att drabbas av hjärtinfarkt och depression. En svensk undersökning  med några år på nacken visar att fem procent fler dör i hjärtinfarkt i Sverige de tre första arbetsdagarna efter omställningen till sommartid.

     

  • Sommartid värst. Farligast är omställningen till sommartid, i mars, eftersom man då förlorar en timmes välbehövlig sömn. Dagarna efter omställningen till sommartid ökar antalet trafikolyckor och antalet arbetsplatsolyckor sannolikt på grund av sömnbrist.

     

  • Misslyckat första försök. Sommartid hade införts på försök redan 1916, bland annat för att spara energi, men försöket föll inte i god jord och energibesparingarna visade sig vara minimala.  1980 infördes sommartid i Sverige för att anpassa landet till EG.

     

  • EU velar. Tidsomställningen har debatterats i EU under lång tid, men utan resultat. EU-kommissionen har rekommenderat EU-länderna att slopa tidsbytet och 2019 röstade EU-parlamentet igenom förslaget om att ta bort tidsomställningen redan 2021. Men för att tidsomställningen ska kunna tas bort krävs ett beslut i ministerrådet. Ministerrådet har ännu inte tagit ställning till förslaget.