Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Sifkvinnor missgynnas i avtalskrav

Sifs kvinnliga medlemmar kan få vänta i tre år på justering av osakliga löneskillnader, medan Metalls kvinnor kan få detta gjort eller påbörjat redan första avtalsåret. Denna skillnad framgår vid en jämförelse av förbundens avtalskrav.
Publicerad
- Jag skulle inte uttrycka det som att våra kvinnor får vänta i tre år. Vi vill ha draghjälp av jämställdhetslagen och processen måste starta med en ordentlig kartläggning, säger Sifs ordförande Mari-Ann Krantz.
I de gemensamma avtalskraven för Sif, CF och Metall inom teknikföretagen står att parterna varje år ska göra en kartläggning och analys för att hindra osakliga eller oförklarliga löneskillnader mellan könen. Analysen ska vara klar i god tid före ordinarie löneförhandlingar och felaktigheter ska justeras.
Exakt samma formuleringar återkommer i Metalls egna avtalskrav. Men Sif har en kompletterande skrivning, som säger att kartläggningen ska göras "i normalfallet under det tredje kvartalet". Därefter ska en "åtgärdsplan upprättas för att inom en treårsperiod uppnå jämställda villkor".
Det innebär att analysen för Sifs kvinnor får vänta till hösten 2004 och att elimineringen av osakliga löneskillnader i sämsta fall dröjer till hösten 2007.
- Den oförklarliga löneskillnaden hos oss mellan kvinnor och män är 2 175 kronor i månaden. För att göra ordentliga kartläggningar enligt lagens krav behöver man nog tre år, säger Mari-Ann Krantz.
Har inte såna kartläggningar redan gjorts? Det här är inte första gången Sif avtalar om jämställda löner.
- Det görs alldeles för få kartläggningar på företagen. Vi vill sätta fokus på det här kraftigt.
En skrivning i ett centralt avtal eller avtalskrav är ingen garanti för att det kommer att genomföras. Det är ett stöd för de lokala förhandlarna. I Sifs kompletterande text ingår också att arbetsgivarna ska förse klubben med all information som behövs, bl a "samtliga tjänstemäns löner" på företaget.
På den gemensamma fackliga kravlistan finns dessutom att föräldralediga ska ha samma lönelyft som sina arbetskamrater. En undersökning som Sif gjort visar att en del av löneglappet kan förklaras med svag eller obefintlig löneutveckling för kvinnor under föräldraledigheten.
Teknikarbetsgivarna har i sitt motbud inga kommentarer om osakliga löneskillnader på grund av kön.

BJÖRN ÖIJER

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.