”Tillsammans med Marcus har vi hittat en för Djurgården mycket bra och rättvis ekonomisk lösning där han ställer upp för Djurgården. Tvisten drevs av facket som ville skapa ett prejudikat gällande spelarkontrakten”, kommenterar klubbens vd, Jennie Silfverstrand, Marcus Nilssons återkomst till klubben, i ett pressmeddelande.
- Marcus Nilsson har ju alltid velat spela för Djurgården. Det var också därför han blev så förtvivlad när hans kontrakt avslutades i förtid, säger Unionens förbundsjurist Lena Isenstam, som företrädde Marcus Nilsson i AD, för ett år sedan.
Syftet med att driva ärendet var att få klarhet i vad som gäller vid anställning av professionella idrottsmän, som ju omfattas av arbetsrätten som alla andra. Arbetsdomstolen gick också på Marcus Nilssons och Unionens linje, och utdömde ett skadestånd på drygt 400 000 kronor för kontraktsbrott, plus ränta och rättegångskostnader, som Kollega rapporterade om då.
Klubben agerade helt enkelt fel när Marcus Nilssons fyraåriga anställningskontrakt avslutades i förväg, vilket ledningen för klubben också konstaterat.
Men att klubben nu tar tillbaka Marcus Nilsson har irriterat delar ur DIF:s supporterskara så till den milda grad att de inte bara hotat att lämna klubben men också vid ett möte igår kväll krävde ordförande Kaarel Lehistes avgång, enligt Aftonbladet.
Markus Nilsson själv upprepade vid mötet vad han sagt tidigare, att det var för att klargöra vad det är som gäller arbetsrättsligt som han ville få saken prövad i rätten. Och det håller Unionens jurist Lena Isenstam med om. Även idrottsvärlden behöver ordning och reda i anställningsavtalen.
- Som professionell hockeyspelare måste man kunna förlita sig på ingångna kontrakt, precis som vi andra på resten av arbetsmarknaden. Kan man inte förlita sig på det som står där kan man inte heller förhålla sig till andra förslag, säger hon.
