Unionenmedlemmen hade varit anställd som tjänsteman på företaget sedan 1997, då man på ett veckomöte bad honom att redogöra för sina arbetsuppgifter. Han kände sig utsatt, blev stressad och hade svårt att förklara exakt vad han gjorde på företaget. En konflikt uppstod med chefen och en månad senare kallades han in till ledningen där man tog ifrån honom nycklar, passerkort och gav honom en bok om företagets etiska riktlinjer. Därefter varslades han om avsked.
Unionenmedlemmen hade uppträtt hotfullt menade chefen, skrikit att chefen var en "jävla polis" och borde ägna sig åt annat än att kontrollera honom. Arbetsdomstolen medger att språkbruket var olämpligt, men att man inte med säkerhet kan säga att de var menat som ett hot.
En arbetstagare får avskedas om han eller hon grovt åsidosatt sina arbetsuppgifter. Att inte kunna förklara vilka arbetsuppgifter man har är dock inte skäl för avsked. Arbetsdomstolen ger därför Unionenmedlemmen rätt, vilket också ger 75 000 kronor i plånboken.
Oklara arbetsuppgifter inte skäl för avsked
Efter 37 år i företaget blev Unionenmedlemmen avskedad då han inför den nya chefen inte kunde förklara sina arbetsuppgifter. Arbetsdomstolen var dock av en annan uppfattning och kullagerföretaget måste nu betala 75 000 kronor i skadestånd.