Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Lev nu och tänk framåt

Ska jag spara till pensionen, barnen, min buffert eller ska jag unna mig en spa-helg? Ska jag avvara lite av mina surt förvärvade slantar nu, för en oklar och osäker framtid?<br />
Publicerad
Skulle jag verkligen ha köpt den där stugan i skärgården, borde jag inte istället ha placerat pengarna i en pensionsförsäkring? Det är knepigt att veta. Det taskiga är ju också att svaret kommer sen - kanske för sent. Kanske visade sig spa-helgen vara en bra investering för framtiden och stugan den allra bästa pensionsförsäkringen.
Säger du spara, så somnar folk i klasar runt dig. Nej, spara är ute - slösa är inne. Sen är tråkigt - nu är allt! Det är tidens melodi och den sjunger konsumera nu, i morgon kan det vara för sent. Men det bästa är om du kan få balans mellan slösandet i nuet och sparandet för framtiden.
Slösa är frihet och att njuta nu - sparandet ger trygghet och löften om ett bättre liv sen. Säkert är att vad som är bäst, leva i nuet eller spara för framtiden, har väldigt mycket att göra med i vilken fas i livet du befinner dig. Visst, att spara är bra i de flesta av livets skeenden, men det finns undantag. Lika vettigt som det är att börja spara i rätt tid är det att sluta med ålderns rätt. Är du ung och precis bildat familj kan du ta det lugnt med sparivern. Är ekonomin knapp är det klokare att spara till sin egen buffert än till barnen. Det är ju inte bara framtiden som ska vara ljus och fin, vardagen här och nu måste också vara vettig. Finns det marginaler kvar är det bra om du kan lägga undan några hundringar i månaden till barnens framtid och familjens buffert. Väldigt enkelt uttryckt är det de kommande 30 åren som är särdeles viktiga för din ekonomiska situation. Med risk för att vara dramatisk så är det nu förutsättningarna för din tillvaro skapas. Eller för att uttrycka det mer snusförnuftigt: Genom att se om ditt hus idag skapar du förutsättningar för en trygg ekonomisk tillvaro imorgon.
En snabbguide till det ekonomiska tänket för livets olika faser skulle kunna se ut så här:
0-30 år: Lev i nuet. Inget stort sparande - absolut inga stora skulder.
30-60 år: Bygg upp en buffert, spara till resor, ny bil, pensionen, barnen med mera.
60+: Sluta spara och lev i nuet.

Se det som en grov skiss. Givetvis har vi alla olika förutsättningar men vi skulle alla definitivt tjäna på att ekonomiskt nyktert se till hela vårt liv. Vad menar jag med det? Jo, bli chef över din ekonomi. Avsätt hellre pengar till en framtida resa än att låna ihop stålarna.
Har du bemödat dig om att spara ihop till en buffert så kan du sedan faktiskt leva billigare. Du har råd att köpa i stället för att hyra eller köpa på kredit. Buffertpengar bör vara lätt tillgängliga, exempelvis finnas på ett sparkonto i bank. Du vet att du behöver dem, frågan är bara när.
Och planera! Inte en plan, utan många.
En plan för vad sparandet till barnen ska användas till (hjälp med första boendet), eller hur livet ska se ut när barnen flyttat hemifrån. Sparar du på längre sikt, mer än fem år, kan du fundera på att placera pengarna i aktier eller fonder. Aktiesparandet innebär en viss risk och du ska helst inte hamna i en situation att tvingas sälja när aktiekursen är låg. Obligationer är också bra alternativ för det långsiktiga sparandet.
Men visst är det ett dilemma. Vi vet ju inte hur länge vi lever. Visserligen räknar jag med och planerar för att bli 80 år gammal men jag är beredd på överraskningar. Problemet är att om du sparar som sjutton för ett liv som pensionär så är risken stor att du skjuter livet framför sig istället för att leva mitt i det.
Själv har jag massor med planer för framtiden men just nu ska jag cykla hem och titta på rönnbären som hänger i illröda klasar längs Luxgatan.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.

Arkiv

Metro ansöker om rekonstruktion

Metro Media House har stora ekonomiska problem. Styrelsen uppger att företaget ska begära en rekonstruktion och medarbetarna fick ingen lön utbetald under måndagen.
David Österberg Publicerad 25 mars 2019, kl 15:44
Tomas Oneborg / SvD / TT
Tomas Oneborg / SvD / TT

Metro Media House ger bland annat ut gratistidningen Metro, driver sajten Metrojobb, plattformen Metro mode och Studentkortet. Men koncernen har stora ekonomiska problem och i dag fick personalen veta att de kommer att få vänta på utbetalningen av marslönen.

I ett öppet brev till personalen, som Expressen publicerat, skriver vd Christen Ager-Hanssen att företaget ska ansöka om rekonstruktion och att lönerna sedan ska komma via den statliga lönegarantin: ”Administrativt får man räkna med att det tar ca en vecka innan marslönerna når de anställdas bankkonton. Vi kommer meddela er alla när lönerna är expedierade och vilken dag de anländer till era bankkonton.”, skriver han.

En företagsrekonstruktion är ett alternativ till konkurs för företag som har chans att överleva. En domstol avgör om rekonstruktionen ska beviljas och utser en rekonstruktör. Därefter ska rekonstruktören reda ut anställningsförhållanden och lönefrågor innan ett lönegarantibeslut fattas. Beslutet skickas till länsstyrelsen som, enligt Kronofogden, har en handläggningstid på någon eller några veckor.

Investmentbolaget Custos köpte Metro av Kinnevik för två år sedan. Enligt Christen Ager-Hanssen mörkade Kinnevik att Metro hade ekonomiska problem och i brevet till personalen skriver han att Custos ska stämma Kinnevik på 300 miljoner kronor.

Tidningen Metro finns i Malmö, Göteborg och Stockholm. Enligt Expressen finns planer på att dra ner på utgivningstakten och att säga upp personal.

Kollega söker Unionenklubbens ordförande för en kommentar.