Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

"Inget Lissabonfördrag utan garanti mot Vaxholmsdom"

Danmarks villkor för att godkänna EU:s Lissabonfördrag måste vara att EU inte blandar sig i danska regler om kollektivavtal och konflikträtt. Det kräver fem danska LO-distrikt, stödda av fackligt förtroendevalda i en namninsamling efter EG-domstolens utslag i svenska Vaxholmsmålet.
Bengt Colling Publicerad

- EG-domstolens avgörande i Vaxholmsmålet skapar stor osäkerhet om fackliga rättigheter även i Danmark. Det är bara en tidsfråga innan något av alla östeuropeiska företag i Danmark försöker sig på något liknade. Det varnar fem stora danska LO-distrikt och nätverket Fagligt Ansvar i ett upprop som hittills skrivits under av ett tusental fackligt aktiva.

- Denna osäkerhet kan vi inte leva med, fortsätter nätverket och LO-distrikten i Storköpenhamn, Århus, Odense, Randers och Esbjerg. Vi riskerar att mista det viktigaste redskap vi har att sätta emot den press våra löne- och arbetsvillkor utsätts för - rätten att kräva kollektivavtal och använda konfliktvapnet.

Namninsamlingen pågår till den 25 mars, då uppropet med underskrifter överlämnas till statsminister Anders Fogh Rasmussen, innan Folketinget tar ställning till godkännande av EU:s konstitutionella fördrag från Lissabon om bland annat regler för beslut i olika EU-organ.

I Sverige driver vänsterpartiet samma krav som de danska LO-distrikten.

- Att bara ändra i svensk lagstiftning, som regeringen föreslår, räcker inte för att säkra lika villkor på arbetsmarknaden. EG-domstolen har slagit fast att den svenska konflikträtten och utformningen av svenska kollektivavtal inte är förenliga med EG-rätten. Därför måste vi kräva förändring på EU-nivå, säger riksdagsledamoten Josefin Brink (v).

- Om både Danmark och Sverige reser krav på att skydda vår arbetsmarknadsmodell kan vi sätta press på EU.

Fakta

Läs uppropet:
http://fingrenevaek.net

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.