Prenumerera på Kollegas nyhetsbrev
Är du medlem i Unionen? Vill du få alla våra nyheter, tips och granskningar direkt i din inkorg?
Enkelt! Anmäl dig via länken
Fick rätt - slipper betala halv miljon
De senaste åren har personer med livränta krävts på miljontals kronor. En av dem är Per-Olof Holmberg som fick ett återbetalningskrav på över 500 000 kronor. Nu har han fått rätt i kammarrätten och slipper betala nästan hela beloppet.
I slutet av 1980-talet fick Per- Olof Holmberg problem med sina knän i jobbet som målare. Han utbildade sig till säljare och fick mellanskillnadslivränta av Försäkringskassan till följd av sin arbetsskada. Lönen steg år för år, men när Per-Olof Holmberg ringde till Försäkringskassan och frågade om han skulle rapportera in några förändringar fick han beskedet att kassan kontrollerade det själv. Ändå fick han 2009 ett återbetalningskrav, på en halv miljon kronor.
- Det är mycket pengar. Jag kontaktade Unionen, beviljades rättshjälp och överklagade domen till förvaltningsrätten, som skrev ned summan till 350 000 kronor, säger Per- Olof Holmberg.
Unionen överklagade även denna dom, då man ansåg att
myndigheterna inte hade lyssnat på Per-Olof Holmberg, och därmed inte stoppat utbetalningarna i tid.
Nu har Unionen fått rätt även i kammarrätten. I stället för ett återkrav på 520 000 kronor, vilket är nästan nio års livränta, behöver han endast betala tillbaka ett år.
- Det är otroligt skönt. Nu kanske man kan gå i pension innan 70 ändå. Jag vet inte riktigt hur mycket pengar det rör sig om nu, men det är hanterbart i alla fall, säger Per-Olof Holmberg.
Kammarrätten slår fast att Per-Olof Holmberg inte haft någon anmälningsskyldighet. Man menar dessutom att det var ormligt för honom att känna till att han fått för mycket i ersättning.
Försäkringskassan har nu två månader på sig att överklaga domen.
- Det är mycket pengar. Jag kontaktade Unionen, beviljades rättshjälp och överklagade domen till förvaltningsrätten, som skrev ned summan till 350 000 kronor, säger Per- Olof Holmberg.
Unionen överklagade även denna dom, då man ansåg att
myndigheterna inte hade lyssnat på Per-Olof Holmberg, och därmed inte stoppat utbetalningarna i tid.
Nu har Unionen fått rätt även i kammarrätten. I stället för ett återkrav på 520 000 kronor, vilket är nästan nio års livränta, behöver han endast betala tillbaka ett år.
- Det är otroligt skönt. Nu kanske man kan gå i pension innan 70 ändå. Jag vet inte riktigt hur mycket pengar det rör sig om nu, men det är hanterbart i alla fall, säger Per-Olof Holmberg.
Kammarrätten slår fast att Per-Olof Holmberg inte haft någon anmälningsskyldighet. Man menar dessutom att det var ormligt för honom att känna till att han fått för mycket i ersättning.
Försäkringskassan har nu två månader på sig att överklaga domen.
Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar
Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd
I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.
Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.
Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll.
Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.
Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.
Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.
Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.
