Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Fackkritik mot EU-förslag om tjänstepensioner

EU-kommissionens förslag till flytträtt för tjänstepensionerna fungerar inte för den svenska modellen, anser de fackliga centralorganisationerna.
Publicerad
Kommissionen vill undanröja hinder för den fria rörligheten som beror på hur tjänstepensionen är utformad. Den ambitionen ställer också de svenska facken upp på. Däremot anser TCO, Saco och LO att det finns delar i kommissionens direktivförslag som måste förändras.
- Vi är väldigt kritiska mot direktivet, vi vill gå in och modifiera det, säger Kjell Rautio på TCO.
Den fackliga kritiken riktar sig mot två punkter. Förslaget innehåller alltför mycket av detaljreglering som skulle göra intrång i de svenska kollektivavtalen, anser facken. Bland annat sägs att minimiåldern för intjänande av pensionsrätt inte får vara högre än 21 år. Det kravet lever exempelvis inte tjänstemännens tjänstepensionsavtal upp till. I det nuvarande systemet är det 28 år som gäller.
Kommissionen vill också att individen ska ha rätt att flytta sitt intjänade pensionskapital. En sådan möjlighet skulle innebära stora problem för de förmånsbaserade systemen, exempelvis tjänstemännens ITP-system, där pensionen baseras på slutlönen.
Det är dessutom en onödig förändring, enligt Kjell Rautio, eftersom den som varit anställd i Sverige behåller sin pensionsrätt om han flyttar utomlands.
- Men i andra europeiska länder finns hinder, exempelvis väldigt långa kvalifikationstider, som gör att man kan gå miste om pensionen.
Närmast ska förslaget behandlas av Europaparlamentets sysselsättningsutskott. Men troligtvis kommer det att dra ut på tiden innan det finns ett färdigt direktiv.
- Bedömningen är att är att det finns så pass mycket kritik från så många håll att det här måste processas ytterligare, säger Kjell Rautio.

NIKLAS HALLSTEDT

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.