Unik förhandling i AD:
Kan Per Segerbäck jobba hos Ericsson Utveckling trots att han är allvarligt elkänslig? I skenet av stearinljus lyssnade Arbetsdomstolens ledamöter på argument för och emot. Per Segerbäck själv satt iförd en skyddsdräkt fodrad med rostfritt stål.
Hur långt sträcker sig ett företags ansvar för en anställd som blivit elkänslig? Det var en principiell fråga som avhandlades i Edebo församlingshem utanför Hallstavik i Roslagen, långt ifrån elektricitet och mikrovågor. SIF hävdade att Per Segerbäck sagts upp utan saklig grund. Dom i målet kommer den 10 januari.
Ericsson Utveckling sa upp ingenjören Per Segerbäck i november förra året. Då hade han jobbat i företaget sedan 1977, de senaste tio åren mestadels på distans eftersom han i arbetet utvecklat en kraftig elkänslighet.
Vi kan inte erbjuda honom arbetsuppgifter. Vi jobbar i team och det krävs fysisk närvaro. Den tekniska utvecklingen går snabbt, komplexiteten och kraven har ökat och det kräver tätt samarbete mellan projektdeltagare, men även med andra företag.
De nuvarande cheferna på Eriksson Utveckling var eniga, argumenten upprepades gång på gång. Per Segerbäck själv är övertygad om att de har fel.
Jag vet att det finns arbetsuppgifter till mig. Jag vet till och med chefer som vill anställa mig, men de får inte. Jag har väl ett funktionshinder som är olämpligt på Ericsson, säger Segerbäck som arbetar som ASIC-konstruktör, en kompetens som företaget efterfrågar.
Tidigare arbetskamrater och chefer har också vittnat om att det är möjligt för Segerbäck att arbeta på distans med det han gör, och att han kan ingå i ett team, precis som han gjort under hela den tid han varit elkänslig.
Per Segerbäck tror att han med den nya skyddsdräkten skulle kunna åka in till företaget ett par dagar i veckan om arbetsrummet där elsaneras ytterligare, men säker är han inte. Om han får pröva kanske det visar sig att han kan arbeta heltid på företaget. Men även om det inte går skulle han kunna arbeta resten av tiden från den elsanerade stugan några kilometer från församlingshemmet där Arbetsdomstolen befann sig.
Turerna har varit många i fallet Segerbäck. För tio år sedan, när elkänslighet drabbade många ingenjörer på Ellemtel, det företag som sedermera blev Eriksson Utveckling AB, ställde företaget upp med elsanering och andra åtgärder.
Det var många som drabbades och det fanns starka ekonomiska skäl att elsanera. I dag är företaget lika angeläget om att få ett snabbt avslut när det gäller problemet Per Segerbäck, säger SIF:s förbundsjurist Anna-Lena Börgö Etaat.
Under våren 1999 ville Ericsson bli av med Segerbäck, det står klart vid Arbetsdomstolens förhandling. Då hade Segerbäcks symptom blivit så allvarliga att han flyttat ut till en husvagn på Lovön utanför Stockholm. Det var där, och i en lada i närheten, som han då arbetade. Ohållbart, ansåg företrädare för Ericsson. Företaget krävde då att Segerbäck skulle komma in och arbeta i icke elsanerade lokaler, vilket var omöjligt. Några månader senare kom uppsägningen.
Uppsägningen ogiltig

Per Segerbäck sägs upp på grund av personliga skäl enligt las, lagen om anställningsskydd.

SIF hävdar att uppsägningen av Segerbäck är ogiltig och kräver jobbet åter samt allmänt skadestånd . Arbetsdomstolens dom faller den 10 januari 2001. SIF anser att Ericsson inte gjort tillräckliga försök att omplacera Segerbäck.

Ericsson Utveckling AB företräds av Sveriges Verkstadsförening.
CARITA ANDERSSON© siftidningen 2000