- Det blir tokigare och tokigare. För att få ihop den här domen struntar domstolen i att det finns direktiv om offentlig upphandling, som ger rätt att ställa särskilda krav vid offentlig upphandling, säger Dan Holke.
Domen innebär att domstolen går emot generaladvokat Yves Bot, som gav den tyska delstaten rätt, och väljer att se Niedersachsens lagstiftning som ett brott mot utstationeringsdirektivet.
Rättsskyddets Dan Holke anser att generaladvokaten hade rätt och att domstolen nu dömer i strid med gällande EG-rätt.
- På Europanivå är domen bekymmersam. För oss i Sverige har den dock ingen betydelse, säger han.
Det motiverar Dan Holke med att domstolens beslut utgår från att det finns ett allmängiltigförklarat kollektivavtal och att Niedersachsen ska hålla sig till det. I Sverige finns inga i lag allmänngiltigförklarade avtal.
- Domarna i Laval-målet och i det här målet visar att domstolen är för lönekonkurrens och sänkta löner. Det måste politikerna se till att ändra på, annars är det ingen vits överhuvudtaget med EU.