I slutet av förra året satte byggföretaget HB Logistic Contractor upp en webbkamera på ett bygge i Göteborg för att bolagets utländska beställare skulle kunna följa arbetet via Internet.
Enligt Byggnadsarbetaren kunde närbilder zoomas in och allting ses mycket detaljerat, vilket flera anställda tyckte var olustigt.
Sedan datainspektionen beslutat granska saken uppgav byggföretaget att arbetarna fått muntlig information, och att det hade skyltats, om övervakningen. Eftersom ingen anställd haft invändningar så hade personalen samtyckt till kontrollen, ansåg företaget.
Men datainspektionen anser att arbetsgivaren har fel.
- För att övervakningen ska vara laglig krävs i de flesta fall att anställda ska ge sitt frivilliga samtycke och vi är tveksamma till om det kan vara det eftersom man alltid är i en viss beroendeställning som anställd, säger Ulrika Johansson, jurist på Datainspektionen.
- I och med att bilderna lagts ut på internet så krävs enligt personuppgiftslagen också att dom samtyckt till att avbildas, vilket de inte gjort.
Enligt datainspektionen krävs särskilt starka skäl för att en kameraövervakning på arbetsplatsen som kan kännas kränkande ska vara tillåtet. Och i det aktuella fallet anser myndigheten att de anställdas integritet väger tyngre än byggföretagets intresse av att övervaka arbetsplatsen.
Därför har man beslutat att företaget ska ta bort kameran.
Men enligt VD Ulf Nordström, som är delägare i HB Logtistic Contractor, är kameran redan nedplockad.
- Det gjorde vi i maj, en kort tid efter uppgifterna i media, och nu är bygget avslutat, säger han.
Ulf Nordström berättar att det var den utländske uppdragsgivarens idé att sätta upp webbkameran.
- Det var för att effektivisera arbetet. I och med det kunde vi ha sammanträden då vi direkt kunde styrka var i byggprocessen vi var, säger han.
- I framtiden får vi försöka komma överens med datainspektionen eller med underentreprenörens personal om att en övervakning får ske.
Att anställda skulle kunna tycka att övervakningen är integritetskränkande är han främmande för. Själv skulle han inte ha något emot att övervakas.
- Om man inte gör något fel så har man ju inte heller något att vara orolig för, säger Ulf Nordström.
Ulrika Johansson blir förvånad då hon får veta att kameran redan är nedplockad.
- Vi reagerade snabbt efter uppgifterna i våras men har tyvärr inte haft resurser till att avsluta ärendet tidigare. Men nu har vi fått veta att det finns kameror på fler byggen och där kommer vi också att agera, säger hon.

ANITA TÄPP